La consulta sobre el airdrop de NFT de Somnia genera rechazo en la comunidad: por qué incluso los primeros participantes se sienten excluidos

El proyecto de blockchain L1 enfocado en el metaverso, Somnia, abrió ayer su portal de consulta de calificación para la airdrop, y los resultados inmediatamente desataron una tormenta de críticas. En lugar de celebrar posibles ganancias, los participantes en la testnet temprana descubrieron que habían sido completamente excluidos—o peor aún, enfrentaban criterios de elegibilidad opacos que contradecían sus meses de compromiso con la plataforma.

El Punto de Quiebre: Los Usuarios Hicieron Todo Correctamente, Pero No Obtuvieron Nada

La frustración principal se centra en una brutal desconexión entre expectativas y resultados. Aproximadamente 225,000 personas completaron los procedimientos de KYC requeridos. Entre las 65,000 que alcanzaron el umbral de puntuación declarado de 30 o más, solo una pequeña fracción calificó realmente para la asignación de lairdrop. Para los miembros dedicados de la comunidad que:

• Iniciaron sesión casi a diario durante seis meses
• Completaron la mayoría de las tareas de Odyssey
• Recibieron y mantuvieron tokens de prueba
• Compraron NFTs oficiales
• Pasaron la verificación KYC …solo para recibir un resultado de “sin calificación” se siente menos como una exclusión y más como un engaño.

La ira no se centra principalmente en el tamaño de la asignación—sino en la falta de claridad. Usuarios de comunidades en chino e inglés notaron disparidades marcadas en las tasas de calificación, lo que amplificó las sospechas de favoritismo o preferencias internas.

La Economía del Token: Conservadora pero Confusa

Somnia asignó el 4.1% de su suministro total de 1 mil millones de tokens a usuarios tempranos que participaron en airdrops de NFTs y actividades en testnet. En papel, esto parece deliberadamente conservador para evitar la volatilidad de precios en el TGE. Solo el 20% se desbloquea en el evento de generación de tokens, y el 80% restante se libera en 60 días tras el lanzamiento de la mainnet, distribuidos mediante ciclos de cumplimiento de tareas.

Los usuarios tienen 90 días para completar estas tareas de la mainnet. Los tokens no reclamados se transfieren automáticamente a un fondo de desarrollo ecológico. La lógica tiene sentido desde una perspectiva de tokenomics—el desbloqueo por fases previene caídas impulsadas por ventas masivas. Pero la implementación ha revelado la debilidad del mecanismo: definiciones vagas de tareas y estándares de calificación poco claros.

Qué Es Realmente Somnia (Y Por Qué Esto Importa)

Somnia está construyendo un protocolo de metaverso interconectado que permite la portabilidad de activos sin problemas a través de experiencias virtuales. A diferencia de la mayoría de los proyectos blockchain enfocados en aplicaciones financieras, Somnia apunta a casos de uso social y creativo, habilitando NFTs actualizables y marcos de contenido componibles. El fundador Paul Thomas posicionó el lanzamiento como “cambiar las reglas del juego para la tecnología blockchain”—una afirmación que ahora suena vacía para los primeros apoyos decepcionados.

La ironía es aguda: un proyecto que prometía transparencia y accesibilidad en el metaverso demostró opacidad en su acción más pública.

La Respuesta No-Respuesta del Fundador: “Se Están Abordando los Problemas”

Cuando estalló la reacción negativa, Paul Thomas publicó que “existen anomalías en algunas cuentas en los resultados de lairdrop” y que el equipo está “resolviéndolas activamente.” Esta respuesta no satisfizo a casi nadie.

La comunidad exigió detalles: ¿Qué cuentas? ¿Cuántas afectadas? ¿Qué correcciones están planeadas? ¿Cuándo se compartirán los detalles?

En su lugar, recibieron garantías vagas. Para los participantes frustrados, esto se sintió como un control de daños clásico—comprar tiempo mientras el sentimiento se enfría temporalmente en lugar de confrontar los sistemas subyacentes que produjeron una descalificación tan generalizada.

La Gran Pregunta de Confianza

Los usuarios están haciendo la pregunta que más importa: si un proyecto blockchain diseñado en torno a la justicia y la descentralización fracasa en su momento de mayor visibilidad—el airdrop—por reglas opacas y trato desigual, ¿por qué deberían confiar en él con activos reales o contenido creativo en la mainnet?

El airdrop de NFTs debía demostrar compromiso con los primeros creyentes. En cambio, se ha convertido en una historia de advertencia sobre la brecha entre los ideales y la práctica del blockchain. A menos que Somnia proporcione una transparencia genuina sobre los criterios de calificación, anomalías en las cuentas y plazos de corrección, la retención hasta el lanzamiento de la mainnet parece incierta.

La visión del metaverso sigue intacta. La credibilidad en la ejecución ahora está en serio cuestionamiento.