La Gobernanza de Aave Enfrenta Tensiones por Modelo de Ingresos: ¿Qué Implica la Integración de CoW?

A mediados de diciembre de 2025, dentro de la comunidad de Aave emergió un debate de importancia crítica en torno a cómo se asignan y monetizan los flujos de ingresos derivados de nuevas integraciones en la plataforma. La propuesta de incorporar CoW Swap ha puesto sobre la mesa preguntas fundamentales acerca de la relación entre los objetivos del DAO y los de Aave Labs.

El Foco de la Controversia: Redistribución de Recursos

Según reportes de participantes en el foro de gobernanza, la integración en cuestión habría originado un desvío considerable de ingresos. Se señala que aproximadamente $200,000 semanales en comisiones estarían siendo canalizados hacia una dirección controlada separadamente, en lugar de beneficiar directamente al tesoro del DAO. Este mecanismo de asignación ha generado interrogantes sobre la transparencia y la alineación de incentivos dentro del ecosistema.

Marc Zeller, representante de Aave Chan Initiative, expresó sus reservas caracterizando la estructura como “inquietante,” argumentando que el esquema efectivamente privatiza alrededor del 10% de los ingresos potenciales que podrían haber fluido hacia Aave. La estimación sugiere un impacto financiero considerable en la sostenibilidad y capacidad de reinversión del protocolo.

Posturas Enfrentadas

Stani Kulechov, figura central en el desarrollo de Aave, adoptó una posición defensora, argumentando que Aave Labs conserva la prerrogativa legítima de capitalizar las características de su interfaz frontal y las mejoras tecnológicas que contribuye. Esta perspectiva subraya la noción de que las innovaciones de laboratorio merecen reconocimiento económico.

Sin embargo, la comunidad permanece dividida respecto a si esta modalidad sirve el interés colectivo del DAO o si prioriza desproporcionadamente los intereses corporativos. El cuestionamiento toca aspectos más amplios: la viabilidad de Aave Vaults, la estructura de Horizon, y los mecanismos de liquidación en v4.

Implicaciones Más Amplias

Este episodio refleja tensiones subyacentes en la gobernanza de protocolos descentralizados cuando se entrelazan actores corporativos con estructuras comunitarias. La forma en que Aave resuelva este dilema podría establecer precedentes para cómo otros protocolos manejan similares conflictos de intereses en próximas propuestas.

La comunidad continúa evaluando estos modelos de distribución, con participantes observando de cerca cada decisión mientras el ecosistema cripto sigue madurando sus estructuras de gobernanza.