El robot de trading cuantitativo desarrollado recientemente por el equipo ha presentado unos resultados bastante buenos. El 12 de diciembre, realizamos una revisión completa del rendimiento en vivo del robot. ¿Qué resultados obtuvimos? Su rendimiento superó a los principales indicadores $SPY y $QQQ, aunque en ese momento todavía estaba ligeramente por detrás de $IWM, pero con los datos más recientes del martes, el robot ya ha superado a IWM.



Dado que los datos más recientes son alentadores, he organizado el informe de análisis del día 12, como un registro de etapa. Pero hay que aclarar que actualmente los activos en los que opera el robot han sido seleccionados rigurosamente, y el período de backtesting aún no es especialmente largo. Nuestro plan es recopilar al menos dos años de datos en vivo para poder verificar realmente la estabilidad de la estrategia.

Una cosa que hay que decir por adelantado: no tomes el backtesting histórico como algo definitivo. Por muy bonito que sea el modelo en backtest, solo es una simulación histórica; el mercado real cambia en un instante. La única forma de comprobar si una estrategia cuantitativa funciona o no es observar los resultados reales en trading en vivo. Cualquier otra referencia tiene un valor limitado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DaoTherapyvip
· 12-27 09:15
Amigo, esa vacuna preventiva está muy bien puesta, mucho más confiable que los que solo hablan de backtesting todos los días. ¿De qué sirve un backtest bonito? El oro y la plata son la verdadera prueba de fuego. Solo me atrevo a hablar después de dos años de trading real, te doy mi aprobación por esa actitud. Después de poner tantas vacunas preventivas, en realidad confío más en ti. Para ser honesto, no muchos equipos se atreven a decir tan claramente que el backtest no cuenta.
Ver originalesResponder0
GweiWatchervip
· 12-26 18:51
Hmm... Los datos de backtest son realmente impresionantes esta vez, pero todavía quiero esperar dos años para hablar. ¿Empezarás a emocionarte cuando superes a IWM? Esperemos un poco más. Por muy rápido que corran los robots, también deben resistir la prueba del mercado bajista. Bien dicho, no te dejes engañar por los datos históricos. La inversión real es la verdadera plata y oro. Lo que más temen estas cosas es el sobreajuste; después de correr dos años de datos, consideraré subir a bordo.
Ver originalesResponder0
LayoffMinervip
· 12-26 18:40
Espera, ¿este tipo realmente se atreve a sacar los datos de backtesting para presumir? Solo quiero preguntar, ¿cuántas estrategias cuantitativas que puedan sobrevivir en dos años todavía existirán? Mientras el backtesting luzca bien, todo es discutible; de todos modos, los datos hablarán cuando haya pérdidas. He visto muchas de estas estrategias de "prevención", pero al final, todo depende de si la estrategia puede soportar la presión en vivo. Vamos a detenernos, no alardees todavía, hablemos de esto cuando llegue el mercado bajista. Es interesante, solo que no sé si su lógica de selección de acciones está escondiendo un cuchillo en el truco de "filtrado estricto".
Ver originalesResponder0
MetaverseLandladyvip
· 12-26 18:31
嗯...dos años de datos son los que cuentan, todavía es demasiado pronto para hablar de superíndices Las pruebas retrospectivas son engañosas, ¿en serio esta vez? ¡Impresionante! Poder mantenerlo estable durante dos años y luego presumir ¿Otra vez parece ser una historia de pruebas retrospectivas con resultados explosivos...? Hablemos después de dos años en la cuenta real, ahora no tiene mucho sentido Espera, ¿este robot está operando con dinero real y en efectivo? Poner una vacuna preventiva es interesante, al menos sabes cuánto vales
Ver originalesResponder0
LuckyBlindCatvip
· 12-26 18:30
Esto solo ha estado corriendo unos meses y ya sale a presumir, realmente hay que esperar dos años para hablar Las pruebas retrospectivas son bonitas, ¿pero qué utilidad tienen? La verdadera plata está en la cuenta real ¿Los robots venciendo al índice? ¡Qué tontería! Primero sobrevive a un mercado bajista y luego hablamos Otra vez, tanto cuantitativo como robots, ¿pero al final no es un problema de las personas? Cuando los datos son bonitos, todos quieren compartir; ¿por qué no has visto que compartas en los meses de pérdidas? Superar el índice, pues sí, pero no pongas tantas advertencias aquí ¿Cuánto es la rentabilidad anualizada? Aún no es conveniente revelarlo ¿No será solo un sesgo de supervivencia? Los activos seleccionados ya eran fuertes desde el principio
Ver originalesResponder0
DeFiAlchemistvip
· 12-26 18:23
*ajusta los instrumentos alquímicos* backtesting es como leer la piedra filosofal a la luz de las velas... la verdadera transmutación ocurre cuando la volatilidad del mercado golpea a las 3 de la mañana. ¿dos años de datos en vivo? ese es el único crisol que vale la pena examinar. spy y qqq son meras sombras en comparación con la prueba de equilibrio del protocolo real.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)