Por algunas noticias que me impactaron!

Al ver la noticia de que una institución líder aumentó su posición en 1,000 millones de dólares en ETH, solo se me vino a la cabeza una frase: los inversores minoristas vuelven a ir a dar dinero en masa.
En los últimos tres meses, descubrí una regla especialmente dolorosa: cada vez que esta institución aparece haciendo declaraciones rimbombantes, la tendencia de ETH debería poner en duda, incluso mirar hacia abajo. Pero esta vez, ¿qué pasó? Una gran cantidad de personas, al escuchar la palabra "aumento", siguieron comprando en el nivel de $2,940.
¿Y por qué no estoy tan emocionado? Después de revisar los datos en la cadena, entendí: esta institución empezó a posicionarse cuando ETH aún estaba en $3,400 a principios de noviembre, y hasta ahora ha comprado en total 580,000 ETH, invirtiendo 1.72 mil millones de dólares, con un coste medio de $3,208. Ahora, con el precio en $2,940, tienen una pérdida no realizada de 141 millones de dólares. Lo más duro es que además usaron apalancamiento: tomaron prestados 887 millones de USDT en un protocolo de préstamos, casi el doble de apalancamiento.
Muchos ven estos datos y apuestan todo, pero hay que aclarar algo: que una institución aumente su posición no significa en absoluto que sea señal de fondo.
¿En qué se diferencia? Las instituciones pueden soportar pérdidas flotantes, los minoristas no. Ellos gestionan más de 10,000 millones de dólares, y estos 17 millones en ETH representan solo el 17%. Incluso si ETH cae otro 50%, la pérdida total sería solo del 8.5%. Pero los minoristas, con toda su posición y apalancamiento, si ETH cae otro 20%, podrían ver su cuenta en cero.
Y hay algo aún más doloroso: las instituciones juegan a la espera, los minoristas juegan a la comida rápida.
Ellos construyen posiciones en dos meses en varias etapas, mientras que los minoristas ven un tuit y esa misma noche entran en masa, y al día siguiente, cuando cae a $2,800, empiezan a temblar. Las instituciones calculan ciclos, los minoristas esperan que suba mañana, esa es la diferencia esencial.
Y una frase que no suena muy bien: a veces, el aumento de posición de las instituciones es solo marketing.
Las historias de caídas brutales y colapsos en el mundo cripto ya nos enseñaron que lo que parece una compra en fondo puede ser solo cuando necesitan liquidez.
En pocas palabras: las buenas noticias que ves pueden ser solo una señal para que ellos te hagan entrar.
Hazte tres preguntas realistas: ¿realmente tienes dinero ocioso? ¿Puedes mantener la calma si cae otro 30%? ¿Tienes paciencia para esperar de 3 a 6 meses? Si alguna respuesta es negativa, no hagas nada.
Si realmente quieres participar, no copies las conclusiones de las instituciones, aprende su estrategia. Por ejemplo, si tienes 10,000 yuanes para comprar ETH, no compres todo de una vez. Compra un 30% a los precios actuales, si cae otro 10%, compra otro 30%, y reserva el 40% para la última fase.
Y siempre debes tener un límite: si compraste a $2,940, sal del mercado si cae a $2,500. No pasa nada si te equivocas, lo importante es proteger el capital. Espera a que llegue el fondo real.
Recuerda esta última frase: el aumento de posición de las instituciones es solo su show, no tu referencia. Tu tarea no es participar en esa obra, sino sobrevivir para ver la próxima.
Tómate tu tiempo... solo así podrás verlo.