En el mundo de las criptomonedas, después de mucho tiempo, todos saben lo que piensan. Cada vez que el mercado sube, todos dicen que la liquidez es suficiente, pero cuando llega el momento de usar dinero, todos se confunden—o se ven obligados a vender sus monedas en pánico, viendo cómo siguen subiendo, o colocan sus monedas en protocolos de préstamo como rehenes, preocupados todo el día de que una pequeña fluctuación de precio los liquide y pierdan todo. Este tipo de bloqueo es especialmente frustrante, siempre parece que estás peleando contra tus propios activos.
Hablando de esto, la nueva generación de protocolos DeFi de préstamo apunta precisamente a ese punto. Propone una idea que suena simple pero puede cambiar las reglas del juego: las garantías no deberían ser activos congelados y sacrificados, sino activos líquidos y activos en movimiento dentro del sistema, que puedan reutilizarse sin ser consumidos. Suena lógico, pero al revisar el ecosistema DeFi pasado, se entiende claramente—esos protocolos generalmente solo aceptan activos criptográficos de baja volatilidad y con precios transparentes. Activos del mundo real, tokens que generan intereses o derivados, suelen ser rechazados o etiquetados de forma rígida, alterando su forma original.
El verdadero cambio consiste en pensar desde otra perspectiva: en lugar de preocuparse por qué activos son lo suficientemente seguros, es mejor estudiar cómo modelar diferentes formas de valor y valorar el riesgo, y luego integrarlos en un motor de riesgo unificado. Los stablecoins emitidos por estos protocolos no son solo una impresión simple de dinero, sino una representación en tiempo real en la cadena de la complejidad de la realidad financiera.
El apalancamiento excesivo no es una idea nueva, pero cuando la reserva de garantías se expande más allá de los activos criptográficos—por ejemplo, bonos del Estado tokenizados, instrumentos de ingresos inmobiliarios—todo el modelo se reinventa. El sistema ya no necesita gestionar solo la volatilidad del mercado en un solo dimensión, sino que debe afrontar riesgos en múltiples dimensiones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OPsychology
· hace6h
En ese momento de caída realmente desesperante, ver cómo la moneda sube con los ojos abiertos hacía que me sangraran el corazón.
La idea de hacer que los colaterales puedan fluir de manera activa es realmente buena, pero todavía hay que ver si puede implementarse realmente.
Este ciclo de los protocolos de préstamo busca resolver el problema de liquidez, pero la valoración de riesgos multidimensionales también es una nueva trampa.
El riesgo de liquidación ha disminuido, pero el modelo se ha vuelto más complejo, ¿quién puede entenderlo completamente?
La llegada de los tokens de interés hace que DeFi sea un poco más interesante, antes era demasiado monótono.
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· hace8h
¿Otra vez con lo mismo? Se dice que la liquidez es suficiente, pero cuando realmente hay que mover dinero, directamente GG.
La idea de que las garantías sean líquidas realmente suena bien, pero lo que da miedo es que al final sea otra promesa vacía.
La valoración de riesgos multidimensional suena impresionante, pero ¿quién garantiza que el propio modelo de valoración no se derrumbe?
¿Esta vez será diferente, o solo otra ronda de cosecha con otra apariencia?
Se atreven a aceptar bonos del Estado y bienes raíces, no tienen miedo, solo hay que ver cuánto pueden aguantar.
Ver originalesResponder0
DataOnlooker
· hace8h
He experimentado el dolor de las caídas del mercado, realmente es terrible. Pero la lógica de esta nueva generación de protocolos de préstamo todavía suena un poco vacía, ¿los colaterales realmente pueden activarse y fluir? Al final, no deja de ser un juego de valoración de riesgos, si surge un problema, igual tendrás que huir.
Ver originalesResponder0
gm_or_ngmi
· hace9h
La sensación de que la caída fue realmente definitiva, ver cómo la moneda se escapa con los ojos abiertos...
Que los colaterales puedan fluir realmente cambia el juego, pero que el motor de gestión de riesgos pueda sostenerse realmente cuenta
Otra ola de nuevas narrativas, no sé cuánto durará esta vez
El acuerdo de préstamo vuelve a hablar de la fijación de riesgos, mejor ni escucharlo
La fijación de riesgos multidimensional suena avanzada, pero en la práctica cómo se implementa todavía es discutible
Desde el momento en que fui liquidado, supe que la liquidez suficiente era una tontería
Pero la idea de reutilizar colaterales realmente tiene algo de valor
DeFi es solo cambiar de truco para cortar cebollas, no te creo nada
La historia de las stablecoins vuelve a aparecer, hay que estar alerta
No hay muchos activos realmente utilizables, no te dejes engañar con promesas vacías
Ver originalesResponder0
DeFiChef
· hace9h
La sensación de desesperación en ese momento de desplome fue real, vi cómo mis tokens subían rápidamente sin poder hacer nada
Esta nueva idea de protocolo realmente tiene algo, los colaterales todavía pueden fluir con vida, no son activos congelados y muertos, eso sí que tiene sentido
La valoración de riesgos multidimensional suena bien, pero si realmente será confiable en la práctica todavía hay que verlo, no vaya a ser otra herramienta para cortar las ganancias de los ingenuos
¿Los bonos del Estado y bienes raíces en la cadena? Tiene su gracia, si realmente se hiciera transparente, eso cambiaría las reglas del juego
El problema es si este motor de riesgos puede soportar una caída brutal del mercado, no es la primera vez que vemos un concepto nuevo
Parece que finalmente hay un protocolo que se toma en serio la resolución de problemas, pero todavía hay que esperar y ver
Ver originalesResponder0
ReverseTrendSister
· hace9h
Otra vez lo mismo, ya me están haciendo callos en las orejas... ¿Realmente puede implementarse?
La parte de poner dinero como rehén me impactó mucho, sabes cómo se siente vivir todos los días bajo la sombra de la liquidación.
La valoración de riesgos multidimensional suena impresionante, pero ¿será solo la misma vieja historia con un nuevo enfoque?
Ver originalesResponder0
4am_degen
· hace9h
La sensación de querer romper la computadora en ese momento, el pool de préstamos es como una cuerda alrededor del cuello
Que los colaterales sean líquidos realmente cambia el juego, pero ¿puede esa estructura de fijación de riesgos funcionar? Da miedo
Otra vez una fijación de riesgos multidimensional, suena más inteligente que la generación anterior, pero ¿en realidad?
La máquina de liquidaciones gira las 24 horas, dormir ya es un lujo, hermano
Los activos como bonos del Estado y bienes raíces en la cadena, parece que están jugando a un nuevo truco para engañarse a sí mismos
Que la liquidez y movilidad de los activos suena bien, pero al final, ¿no tendremos que preocuparnos por la caída del valor de los colaterales?
¿Estas mejoras pueden salvar mis posiciones atrapadas? Solo pregunto
Ver originalesResponder0
GovernancePretender
· hace9h
Vaya, tienes razón, siempre quedarnos atascados así realmente es muy molesto.
Que los colaterales puedan ser líquidos es una buena idea, pero lo clave sigue siendo si la valoración del riesgo es confiable.
Si este sistema realmente puede gestionar riesgos multidimensionales, entonces sí que sería interesante de ver.
En el mundo de las criptomonedas, después de mucho tiempo, todos saben lo que piensan. Cada vez que el mercado sube, todos dicen que la liquidez es suficiente, pero cuando llega el momento de usar dinero, todos se confunden—o se ven obligados a vender sus monedas en pánico, viendo cómo siguen subiendo, o colocan sus monedas en protocolos de préstamo como rehenes, preocupados todo el día de que una pequeña fluctuación de precio los liquide y pierdan todo. Este tipo de bloqueo es especialmente frustrante, siempre parece que estás peleando contra tus propios activos.
Hablando de esto, la nueva generación de protocolos DeFi de préstamo apunta precisamente a ese punto. Propone una idea que suena simple pero puede cambiar las reglas del juego: las garantías no deberían ser activos congelados y sacrificados, sino activos líquidos y activos en movimiento dentro del sistema, que puedan reutilizarse sin ser consumidos. Suena lógico, pero al revisar el ecosistema DeFi pasado, se entiende claramente—esos protocolos generalmente solo aceptan activos criptográficos de baja volatilidad y con precios transparentes. Activos del mundo real, tokens que generan intereses o derivados, suelen ser rechazados o etiquetados de forma rígida, alterando su forma original.
El verdadero cambio consiste en pensar desde otra perspectiva: en lugar de preocuparse por qué activos son lo suficientemente seguros, es mejor estudiar cómo modelar diferentes formas de valor y valorar el riesgo, y luego integrarlos en un motor de riesgo unificado. Los stablecoins emitidos por estos protocolos no son solo una impresión simple de dinero, sino una representación en tiempo real en la cadena de la complejidad de la realidad financiera.
El apalancamiento excesivo no es una idea nueva, pero cuando la reserva de garantías se expande más allá de los activos criptográficos—por ejemplo, bonos del Estado tokenizados, instrumentos de ingresos inmobiliarios—todo el modelo se reinventa. El sistema ya no necesita gestionar solo la volatilidad del mercado en un solo dimensión, sino que debe afrontar riesgos en múltiples dimensiones.