#资产代币化 Ver la CFTC retirar las directrices de "entrega real" de 2020, debo decir que es una señal que merece atención. A simple vista parece una optimización del marco regulatorio, pero la lógica detrás requiere un análisis detallado.

Las reglas antiguas eran complejas y extensas, lo cual era un problema, pero al menos ofrecían a las instituciones una barrera — aclarar qué se entiende por una verdadera entrega y qué significa hacer "cortar el césped". En el proceso de reevaluar los estándares, es fácil que algunos proyectos encuentren maneras de aprovecharse. La tokenización de activos suena sofisticada, pero si los estándares de entrega se vuelven laxos, esas cosas que se presentan como "activos en la cadena" serán aún más fáciles de manipular.

He visto demasiados proyectos que usan definiciones vagas de entrega para ocultar riesgos reales — prometen respaldo en bienes físicos, pero en realidad solo son promesas en papel; dicen que los activos están en la cadena, pero en realidad son monedas sin respaldo con un disfraz diferente. La reestructuración regulatoria en sí puede ser buena, pero el problema es que en este vacío, hay que aprender a juzgar por uno mismo.

Algunas recomendaciones: primero, no te dejes engañar por la palabra "amigable con la regulación", a veces los estándares laxos son una señal de riesgo; segundo, al evaluar un proyecto, pregunta claramente — ¿cuál es el mecanismo específico de entrega?, ¿los bienes físicos o el flujo de efectivo son reales y auditables?; tercero, si no puedes responder claramente, mejor aléjate. Los cambios en el marco regulatorio suelen ser momentos en los que grandes fondos reorganizan sus inversiones, y los minoristas que quieren durar deben ser más cautelosos que nunca.