Una partida de ajedrez en invierno está teniendo lugar silenciosamente en el mercado de criptomonedas.
Lo interesante es que, este año, los nuevos protocolos DeFi están pregonando rendimientos anuales del 15% o incluso más, pero los grandes fondos están yendo en la dirección opuesta: no escatiman en gastos, e incluso en ciertos ciclos aceptan tasas de interés negativas, acumulando miles de ETH en algunas plataformas de corretaje líderes. Este escenario parece un poco mágico.
Por lógica, ¿a dónde fluye el dinero? Sin duda, hacia la mayor rentabilidad. Pero si piensas así, significa que aún no has entrado en ese círculo. Para los jugadores con miles de millones en activos, la clasificación de rentabilidad suele estar en el último lugar. ¿Qué les importa realmente? La certeza.
Imagina que el mercado es un vasto océano, los minoristas pescan en las aguas poco profundas, disfrutando de oportunidades coloridas; mientras que los grandes inversores navegan en enormes buques en alta mar. La amenaza más mortal para el capitán no es la escasez de combustible, sino un huracán repentino. No hundirse en condiciones extremas, eso es lo que realmente vale.
Entonces surge la pregunta: ¿por qué en 2025, los grandes fondos prefieren pagar de su bolsillo para elegir los principales corredores?
La razón más simple es: la prima de cumplimiento normativo. El año pasado, el panorama regulatorio global cambió drásticamente, con la implementación completa de la ley MiCA, y los marcos regulatorios en diferentes regiones se volvieron cada vez más estrictos. La liquidez en esas áreas grises ahora es increíblemente cara y arriesgada. Si tu BNB proviene de un origen vago y pasa por un pool, al intentar retirar fiat en un exchange, el sistema anti lavado probablemente te marcará con una bandera roja.
Los principales plataformas de corretaje no solo venden contrapartes de negociación, venden canales de cumplimiento institucional. Entrar y salir por esas vías garantiza que el flujo de fondos sea claro y transparente, y que la conformidad sea impecable. ¿Cuánto vale esa credencial para un gestor de fondos con enormes cantidades de dinero que necesita rendir cuentas a los LP? ¿Cuánto vale? Invaluable.
A veces, la tarifa de servicio más cara resulta ser el seguro más barato.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainBard
· hace7h
La conformidad realmente vale dinero, pero decirlo de manera tan idealista sigue siendo un poco ingenuo... Lo que realmente importa a las grandes sumas de dinero no son más que los costos de gestión de riesgos, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
HalfIsEmpty
· hace7h
Hablando de eso, lo que realmente asusta a las grandes sumas de dinero no es la falta de ganancias, sino que un día puedan congelar la cuenta de repente. La conformidad puede parecer aburrida, pero realmente es dinero para sobrevivir.
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· hace7h
Espera un momento, ¿los grandes fondos están dispuestos a perder dinero para estar con los principales corredores? Tengo que pensarlo... Ah, es por cumplimiento, ya entiendo. La piscina gris ahora realmente quema, la espada de la lucha contra el lavado de dinero cuelga sobre la cabeza.
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· hace7h
Vaya, los grandes inversores realmente lo tienen claro, el tema de los canales regulatorios realmente vale dinero
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· hace8h
¡Vaya, los grandes inversores realmente están jugando a otro juego! Nosotros los minoristas todavía estamos pendientes del 15%, mientras ellos ya están comprando con tranquilidad.
Una partida de ajedrez en invierno está teniendo lugar silenciosamente en el mercado de criptomonedas.
Lo interesante es que, este año, los nuevos protocolos DeFi están pregonando rendimientos anuales del 15% o incluso más, pero los grandes fondos están yendo en la dirección opuesta: no escatiman en gastos, e incluso en ciertos ciclos aceptan tasas de interés negativas, acumulando miles de ETH en algunas plataformas de corretaje líderes. Este escenario parece un poco mágico.
Por lógica, ¿a dónde fluye el dinero? Sin duda, hacia la mayor rentabilidad. Pero si piensas así, significa que aún no has entrado en ese círculo. Para los jugadores con miles de millones en activos, la clasificación de rentabilidad suele estar en el último lugar. ¿Qué les importa realmente? La certeza.
Imagina que el mercado es un vasto océano, los minoristas pescan en las aguas poco profundas, disfrutando de oportunidades coloridas; mientras que los grandes inversores navegan en enormes buques en alta mar. La amenaza más mortal para el capitán no es la escasez de combustible, sino un huracán repentino. No hundirse en condiciones extremas, eso es lo que realmente vale.
Entonces surge la pregunta: ¿por qué en 2025, los grandes fondos prefieren pagar de su bolsillo para elegir los principales corredores?
La razón más simple es: la prima de cumplimiento normativo. El año pasado, el panorama regulatorio global cambió drásticamente, con la implementación completa de la ley MiCA, y los marcos regulatorios en diferentes regiones se volvieron cada vez más estrictos. La liquidez en esas áreas grises ahora es increíblemente cara y arriesgada. Si tu BNB proviene de un origen vago y pasa por un pool, al intentar retirar fiat en un exchange, el sistema anti lavado probablemente te marcará con una bandera roja.
Los principales plataformas de corretaje no solo venden contrapartes de negociación, venden canales de cumplimiento institucional. Entrar y salir por esas vías garantiza que el flujo de fondos sea claro y transparente, y que la conformidad sea impecable. ¿Cuánto vale esa credencial para un gestor de fondos con enormes cantidades de dinero que necesita rendir cuentas a los LP? ¿Cuánto vale? Invaluable.
A veces, la tarifa de servicio más cara resulta ser el seguro más barato.