Últimamente, este tema ha generado mucho debate en la comunidad: ¿vale la pena seguir con la "caza de Alpha" (buscar proyectos en fase temprana, aprovechar airdrops)? Alguien hizo un cálculo detallado: con una cuenta de 10,000 U, realizando 8 airdrops al mes, descontando los gastos de gas y el tiempo invertido, la ganancia real podría ser solo un poco más de 100 U. ¿Y si gestionas cinco cuentas al mismo tiempo? Te cansas hasta el límite, y en un mes solo ganas unos pocos cientos de U, además de ser cortado una y otra vez por los MEV.

¿Y qué hay de la comparación? Con la misma cantidad de dinero, invertir en un stablecoin USD con un límite de 50,000 U, puede alcanzar un rendimiento anual superior al 20%. Sin hacer nada más que estar tumbado, puedes ganar 27 U al día, y en un mes tener más de 800 U en bolsillo, con total seguridad.

La diferencia es realmente brutal. En la pantalla, mucha gente dice "esto está claro". Después de tanto esfuerzo en la "caza", resulta que no es tan rentable como simplemente "cultivar" de forma regular.

Pero quiero profundizar un poco más. ¿Realmente estas plataformas de altos intereses son la respuesta final? Normalmente tienen límites de cuota y ventanas de tiempo, en realidad son subsidios temporales de la plataforma. Cuando termina la campaña, esos altos rendimientos desaparecen en un instante.

La pregunta es: ¿debemos perseguir estas oportunidades de corto plazo, "una vez en la vida", o deberíamos pensar en un sistema de ingresos sostenibles, escalables y más autónomo? Este pensamiento me llevó a mirar más allá, hacia las bases del DeFi. En lugar de centrarnos en qué plataforma tiene la promoción más "sabrosa", sería mejor investigar cómo construir un sistema de ingresos a largo plazo que no dependa de subsidios temporales, sino que esté basado en demandas reales del mercado y estrategias complejas. Eso sí que vale la pena dedicarle tiempo.