La última actualización de la política de Zora—ocultar tokens que violan las normas de la comunidad—fue menos una medida para proteger a los usuarios y más una forma de contener un desastre de relaciones públicas. La plataforma de la comunidad cripto, respaldada por un gran exchange a través de su brazo de inversión, se encontró en aguas turbulentas después de que surgieran acusaciones sobre asociaciones con individuos conocidos por orquestar colapsos de tokens vinculados a celebridades.
La controversia que impulsó la acción
El investigador de criptomonedas ZachXBT expuso comunicaciones entre el liderazgo de Zora y una figura acusada de múltiples rug pulls de alto perfil que involucraron a músicos y celebridades como Jason Derulo, Caitlyn Jenner e Iggy Azalea. Las revelaciones incluían planes para incorporar a Tyson Fury a la plataforma, pero la cuenta resultó ser falsa. Cuando los moderadores de la plataforma eliminaron la cuenta falsa de la celebridad, los usuarios descubrieron que ya no podían acceder ni comerciar con el token asociado, lo que provocó quejas por problemas repentinos de liquidez.
Según la investigación, la persona en cuestión supuestamente acumuló aproximadamente $30 millones en proyectos anteriores y se ha posicionado como alguien aislado de la supervisión regulatoria bajo el clima político actual.
Las comunicaciones internas muestran un panorama preocupante
Capturas de pantalla supuestamente mostraron intercambios entre figuras clave de la plataforma y el colaborador controvertido. Un participante del departamento de aplicaciones de intercambio pareció estar dispuesto a pasar por alto las controversias pasadas, sugiriendo que la persona necesitaba demostrar un “impacto positivo” en adelante. Sin embargo, los críticos señalaron que este enfoque ignoraba evidencia documentada de estafas previas.
Al ser confrontado sobre estas interacciones, el ejecutivo defendió su posición alegando que mantenía una mente abierta y que “intentaba incorporar al mundo”. Negó que se hubiera establecido alguna relación laboral formal. Esta respuesta fue rápidamente ridiculizada en las redes sociales, con observadores señalando la inconsistencia entre los valores declarados y las acciones aparentes.
El problema de confianza más amplio
La rápida política de Zora de ocultar monedas problemáticas—mientras aún permite el comercio—no aborda el problema fundamental: por qué la dirección de la plataforma consideraría seriamente asociaciones con individuos notorios por defraudar a colaboradores famosos. La plataforma tokeniza contenido generado por usuarios en activos digitales vinculados a creadores, y había atraído una inversión significativa durante el ciclo de financiamiento de 2022.
La verdadera pregunta no es si los coins se ocultan de la vista, sino si los responsables de la toma de decisiones priorizan las métricas de crecimiento sobre la protección de los usuarios. Hasta que esa estructura de incentivos cambie, las nuevas directrices son simplemente parches cosméticos a un problema de credibilidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Por qué las nuevas directrices de Zora sobre monedas no lograron abordar el problema real
La última actualización de la política de Zora—ocultar tokens que violan las normas de la comunidad—fue menos una medida para proteger a los usuarios y más una forma de contener un desastre de relaciones públicas. La plataforma de la comunidad cripto, respaldada por un gran exchange a través de su brazo de inversión, se encontró en aguas turbulentas después de que surgieran acusaciones sobre asociaciones con individuos conocidos por orquestar colapsos de tokens vinculados a celebridades.
La controversia que impulsó la acción
El investigador de criptomonedas ZachXBT expuso comunicaciones entre el liderazgo de Zora y una figura acusada de múltiples rug pulls de alto perfil que involucraron a músicos y celebridades como Jason Derulo, Caitlyn Jenner e Iggy Azalea. Las revelaciones incluían planes para incorporar a Tyson Fury a la plataforma, pero la cuenta resultó ser falsa. Cuando los moderadores de la plataforma eliminaron la cuenta falsa de la celebridad, los usuarios descubrieron que ya no podían acceder ni comerciar con el token asociado, lo que provocó quejas por problemas repentinos de liquidez.
Según la investigación, la persona en cuestión supuestamente acumuló aproximadamente $30 millones en proyectos anteriores y se ha posicionado como alguien aislado de la supervisión regulatoria bajo el clima político actual.
Las comunicaciones internas muestran un panorama preocupante
Capturas de pantalla supuestamente mostraron intercambios entre figuras clave de la plataforma y el colaborador controvertido. Un participante del departamento de aplicaciones de intercambio pareció estar dispuesto a pasar por alto las controversias pasadas, sugiriendo que la persona necesitaba demostrar un “impacto positivo” en adelante. Sin embargo, los críticos señalaron que este enfoque ignoraba evidencia documentada de estafas previas.
Al ser confrontado sobre estas interacciones, el ejecutivo defendió su posición alegando que mantenía una mente abierta y que “intentaba incorporar al mundo”. Negó que se hubiera establecido alguna relación laboral formal. Esta respuesta fue rápidamente ridiculizada en las redes sociales, con observadores señalando la inconsistencia entre los valores declarados y las acciones aparentes.
El problema de confianza más amplio
La rápida política de Zora de ocultar monedas problemáticas—mientras aún permite el comercio—no aborda el problema fundamental: por qué la dirección de la plataforma consideraría seriamente asociaciones con individuos notorios por defraudar a colaboradores famosos. La plataforma tokeniza contenido generado por usuarios en activos digitales vinculados a creadores, y había atraído una inversión significativa durante el ciclo de financiamiento de 2022.
La verdadera pregunta no es si los coins se ocultan de la vista, sino si los responsables de la toma de decisiones priorizan las métricas de crecimiento sobre la protección de los usuarios. Hasta que esa estructura de incentivos cambie, las nuevas directrices son simplemente parches cosméticos a un problema de credibilidad.