Bitcoin y Ethereum #BTC #ETH

Bitcoin y Ether son las dos criptomonedas más grandes del mundo. Muchas personas piensan que son cosas similares, pero desde mi punto de vista, la lógica de valoración de ambas es completamente diferente.

En términos simples, Bitcoin es una moneda, su precio depende del reconocimiento que tenga la gente hacia las criptomonedas. Mientras que Ether es una manifestación externa del ecosistema de Ethereum, su precio depende de la prosperidad del propio ecosistema descentralizado de Ethereum.

Específicamente, las similitudes entre ambas son: ambas permiten transferencias sin bancos, funcionan sobre tecnología blockchain y están abiertas a cualquier persona. Pero hasta aquí llegan las similitudes.

El propio Bitcoin no tiene ningún valor, es solo un concepto, como el dinero en papel. Pero detrás de Bitcoin está su valor ideológico—descentralización, cantidad fija—la gente cree que vale dinero, y si más personas creen en ello, su valor aumenta. Cuantas más personas confían en él, mayor será el valor de cada unidad.

Comúnmente se dice que Bitcoin es como oro digital, pero en realidad creo que Bitcoin es una combinación de oro y dinero en papel. La razón por la que se asemeja al oro es porque su cantidad total es fija y cada año hay algunas nuevas, no puede ser emitido ilimitadamente (esto lo diferencia de la moneda). Pero además del valor como medio de intercambio, el oro tiene propiedades industriales (aproximadamente el 7% del total de oro), por lo que su precio, además de la fe, también está determinado por la oferta y la demanda. En cambio, la función principal de Bitcoin es como moneda, para realizar pagos punto a punto, por lo que en ese sentido, Bitcoin se acerca más a una moneda.

El riesgo de Bitcoin no radica en su devaluación, sino en que pueda llegar a cero: porque su único propósito es ser moneda, y la moneda lleva consigo confianza. Si todos creen que en el futuro esto será cada vez mejor, entonces el valor de Bitcoin subirá. Pero si todos piensan que Bitcoin es una estafa, eventualmente valdrá nada. Es como cambiar una bicicleta por un coche de lujo, o caminar descalzo: no hay un estado intermedio.

Pero por ahora, el concepto de criptomonedas se está arraigando cada vez más en la mente de la gente, y cada vez más países reconocen Bitcoin. Por lo tanto, en esencia, el futuro de Bitcoin es determinista—si el total no cambia, mientras más personas entren en este mercado, mayor será el precio de Bitcoin. Si en las reservas monetarias globales se reserva un 5% en forma de Bitcoin, su precio podría alcanzar aproximadamente entre 500,000 y 800,000 dólares por unidad. La estimación exacta se puede consultar con IA.

El concepto de Ether, en cambio, es muy diferente. En términos simples, Ether es la moneda del mundo de Ethereum, y Ethereum es una red blockchain descentralizada y una plataforma de desarrollo de software, con la comunidad de desarrolladores de blockchain más grande del mundo.

El objetivo de Ethereum es construir un mundo donde la tecnología blockchain sea la base, con aplicaciones independientes (construidas mediante contratos inteligentes), además de múltiples capas de red para alojar esas aplicaciones.

Comúnmente se dice que Ether es como petróleo digital, y creo que esto es bastante acertado, ya que el petróleo en sí mismo es un producto industrial, cuyo precio está principalmente determinado por la oferta y la demanda y el entorno del mercado. De manera similar, el precio de Ether también depende de la prosperidad del mundo de Ethereum (que directamente determina el volumen de transacciones, cuanto mayor sea, mayor será la demanda de Ether) y del mercado de criptomonedas.

El riesgo de Ether radica en su devaluación, no por una emisión excesiva que cause inflación, sino por el declive del ecosistema de Ethereum debido a la competencia feroz, siendo Solana el ejemplo más directo.

Solana también está construyendo su propio ecosistema, con su propia moneda SOL. Desde una perspectiva macro, Solana es prácticamente otro Ethereum, haciendo cosas muy similares. Pero desde el punto de vista técnico, Ethereum tiene una estructura en malla, con una capa central Layer 1 pequeña, y se expande mediante capas secundarias Layer 2, logrando un equilibrio entre seguridad y eficiencia. Solana, en cambio, es un modelo de “cadena única optimizada al máximo”.

La ventaja de la arquitectura técnica de Solana es su alto rendimiento en transacciones (teóricamente hasta 65,000 por segundo), bajos costos (desde 0,2‰ de RMB), ideal para transacciones de pequeño monto y alta frecuencia. Mientras tanto, la seguridad de Ethereum (que es crucial para las transacciones) es mayor.

En términos comparativos, Ethereum es como un país con provincias, ciudades y condados (Layer2, AppChain), cuya desventaja es que la velocidad de transmisión de órdenes puede ser más lenta, pero la ventaja es que incluso si una ciudad periférica se levanta en armas, no afecta a la ciudad central. Solana, por otro lado, es como una súper ciudad donde todos están en la misma ciudad, con la ventaja de que todos están muy cerca, facilitando la comunicación. La desventaja sería que si alguna parte de la ciudad sufre un colapso, toda la ciudad puede verse afectada.

Por ahora, el ecosistema de desarrolladores de Ethereum es el más grande, pero Solana está alcanzando rápidamente, por lo que no se puede predecir quién ganará en el futuro. También es posible que ambos ecosistemas coexistan (cada uno enfrentando diferentes escenarios de aplicación).

En resumen: en conclusión, la lógica de valoración de Bitcoin y Ether en realidad no es la misma. A largo plazo, el crecimiento de Bitcoin es más predecible, mientras que Ether presenta riesgos. Es muy probable que el ecosistema de Ethereum deje de crecer o lo haga lentamente tras alcanzar cierta escala.