Ethereum cae por debajo de 3000 dólares: doble dilema de retraso en innovación técnica y dispersión de beneficios ecológicos

Fuente: BlockMedia Título original: 이더리움, 5% 밀리며 3000달러 붕괴…가격 하락이 의미하는 것 Enlace original:

Ethereum rompe la barrera psicológica

El precio de (ETH) ha caído por debajo de la línea de soporte psicológico de 3000 dólares. Recientemente, a medida que la brecha en rentabilidad y actividad entre las cadenas competidoras se ha hecho más evidente, la sensación de crisis por retrasos en la innovación tecnológica también ha aumentado. Aunque la Fundación Ethereum ha lanzado una hoja de ruta de mejoras de rendimiento como respuesta, el mercado también está atento a las tendencias de precios a corto plazo y a la posibilidad de cambios en la estructura a medio y largo plazo.

Según datos de CoinMarketCap, Ethereum ha caído más del 5% en 24 horas, con un precio de negociación actual de 2928 dólares. El día anterior, se mantuvo cerca de 3100 dólares, pero en las primeras horas de hoy la caída se aceleró, rompiendo la línea de soporte de 3000 dólares.

Preocupación por la debilitación de la competitividad estructural

Los análisis de mercado consideran que la debilidad del precio de Ethereum no es solo un problema de oferta y demanda a corto plazo, sino que también se suma a las preocupaciones por la disminución de su competitividad estructural. De hecho, en indicadores de actividad y rentabilidad, plataformas alternativas como Solana y TRON han mostrado un rendimiento destacado.

Rentabilidad y volumen de transacciones en retroceso

Según datos de la empresa de análisis de datos blockchain Nansen, la rentabilidad anualizada de la red Ethereum ha disminuido aproximadamente un 76% en comparación con el año anterior, situándose en 604 millones de dólares. Esto se atribuye a la reducción de tarifas Layer 2 tras las actualizaciones “Dencun” y “Fusaka”.

Al mismo tiempo, Solana logró 657 millones de dólares en ingresos, y TRON alcanzó 601 millones de dólares, ambos superando a Ethereum. En el indicador Artemis, que muestra la actividad real de los usuarios, tomando 2025 como referencia, Solana tiene 98 millones de usuarios activos mensuales y un volumen total de transacciones de 34 mil millones, liderando en la mayoría de los campos de alta frecuencia.

El CEO de Nansen, Alex Svanevik, señaló: “Aunque el valor total bloqueado(TVL) de Ethereum sigue siendo líder, solo esto no explica la ventaja ecológica. La confianza excesiva en los datos está debilitando la sensación de urgencia interna en Ethereum.”

Ventaja en densidad económica aún presente, pero la conectividad de rentabilidad se reduce

Algunos expertos consideran que Ethereum funciona como una “infraestructura de liquidación final”, donde el valor económico de una sola transacción es mayor que el simple volumen de transacciones. En comparación, una gran parte del tráfico de Solana está compuesta por bots de trading automáticos y mensajes de consenso, por lo que su volumen de actividad tiene un efecto económico relativamente limitado.

Sin embargo, el problema radica en que las estrategias de expansión basadas en Layer 2 en realidad están debilitando la acumulación de valor y la conectividad de rentabilidad de ETH. Aunque han reducido las tarifas, en un ecosistema disperso, los beneficios económicos obtenidos por la cadena principal de Ethereum están en constante disminución.

Buscando revertir con “Beam Chain”, pero el éxito es incierto

La Fundación Ethereum ha acelerado este año el cambio estratégico en su centro tecnológico. Personajes clave como Tomasi Steinczak(Nethermind) y Wang Xiaoway, líderes en desarrollo técnico, han obtenido decisiones centrales en la fundación, haciendo de la optimización del rendimiento su principal prioridad.

En particular, la hoja de ruta llamada “Beam Chain” busca revolucionar la velocidad de procesamiento de la cadena principal mediante un tiempo de slot de 4 segundos y la finalización en un solo slot(single-slot finality). Esta estrategia de competencia directa con cadenas públicas de alta velocidad como Solana implica también una gran transformación de la red, con riesgos tecnológicos elevados.

Implicaciones de la caída de precio

Los análisis de mercado consideran que esta caída rápida del precio de Ethereum no solo refleja un ajuste en la oferta y demanda, sino también una pérdida de confianza en la tecnología y la transformación ecológica. Aunque Ethereum sigue siendo reconocido como la infraestructura central del dinero digital global, las dudas sobre la estructura de “rentabilidad dispersa” y la velocidad de desarrollo tecnológico están reduciendo la atracción de inversión a corto plazo.

Nansen afirmó: “La estrategia de supervivencia de Ethereum no consiste en depender de indicadores pasados(TVL), sino en si puede lograr una innovación tecnológica sustancial y una integración ecológica rápidamente. El mercado observará si Ethereum mantiene su posición como ‘infraestructura’ o si logra recuperar su liderazgo.”