Uno dice: «La capacidad de generar energía es la moneda del futuro», y el otro remata al instante: «El Bitcoin es simplemente una moneda energética portátil». Dos titanes de la era de la IA han sacado a Bitcoin de la vieja narrativa del «oro digital» y lo han lanzado al nuevo campo de batalla del «patrón energía».
¿Por qué merece la pena reflexionar sobre esto?
**Veamos primero la cadena lógica:** Con el avance imparable de la IA, la electricidad se ha convertido en un recurso escaso: quien controla la energía, controla la capacidad de imprimir dinero. ¿Cómo transferir instantáneamente el valor de la energía de centrales hidroeléctricas en Noruega o parques fotovoltaicos en Oriente Medio al resto del mundo? La respuesta podría ser Bitcoin. No necesita el respaldo de bancos, no depende de fronteras nacionales, mientras haya poder de cómputo, el valor puede fluir.
**Ahora, la evolución de la narrativa:** El «oro digital» habla de almacenar valor y cubrirse frente al riesgo, es una defensa pasiva. La «moneda energética» trata de ser un activo subyacente, para la liquidación activa. El primero es un ladrillo en una cámara acorazada, el segundo es el medio que circula por una red eléctrica.
Cuando el sistema monetario empieza a orientarse hacia el patrón energía, Bitcoin ya está en la posición más cercana a la meta.
La nueva historia ya ha comenzado, ¿de qué lado estás tú?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZenZKPlayer
· 12-11 08:11
La lógica basada en la energía ciertamente ha sido sólida, pero todavía parece un poco demasiado idealista.
La electricidad se ha convertido en moneda... Noruega ya está vendiendo electricidad desde hace tiempo, ¿por qué tiene que pasar por Bitcoin en esta ocasión?
Ver originalesResponder0
ShibaMillionairen't
· 12-11 03:59
La idea de que la energía es la base tiene cierto interés, pero parece más una historia que otra cosa. Quien realmente controla la electricidad gana; el Bitcoin es, en el mejor de los casos, solo un intermediario.
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· 12-10 04:22
La lógica del estándar energético se ha dicho desde hace mucho tiempo, pero los dos grandes se sienten diferentes cuando cantan juntos
---
¿Espera, escasez de energía? ¿No es genial minar?
---
Solo quiero saber qué significa esta teoría para Xiao San, o seguir con el tunbei
---
Capacidad de generación de energía = derechos de impresión de dinero, no esperaba este agujero cerebral, absolutamente
---
Para ser sincero, sigue pareciendo un bombo conceptual, pero realmente puede inventar una historia
---
Bitcoin ha pasado de oro a moneda energética, y esto es demasiado rápido para revertirlo, jaja
---
Si este es el caso, entonces las ventajas de los países de energías renovables serán grandes
---
No hay soplados ni negros, esta narrativa es mucho más fresca que antes y merece la pena reflexionar
---
En la era de la IA, no hay nada malo en quien controle la electricidad, así que si BTC puede realmente mantener este valor es la clave
---
¿Debería liquidar ahora las acciones de BTC o energías...?
Ver originalesResponder0
NftDeepBreather
· 12-10 02:13
Joder, nunca había pensado en el enfoque del patrón energético, siento que se me ha abierto una puerta a un mundo nuevo.
---
La colaboración de estos dos cracks ha sido brutal, han pasado el BTC de ser un fondo de pensiones a convertirse en una herramienta de productividad.
---
Dicho bonito es una actualización, dicho feo no deja de ser un nuevo cuento para desplumar incautos... pero tengo que admitir que la lógica es sólida.
---
Espera, ¿entonces esto significa que la potencia de cálculo es la oferta monetaria? Entonces los mineros serían el banco central, básicamente.
---
Si de verdad se va a implementar esta teoría de la moneda energética, hace falta de verdad que estos dos impulsen el tema.
---
Pero lo que más me preocupa es quién va a garantizar el suministro estable de energía, porque si no, todo esto no deja de ser papel mojado.
---
Vale, vale, ya tengo otra razón para ir con todo, me encanta ver a estos cracks dándose bola entre sí.
Ver originalesResponder0
StakoorNeverSleeps
· 12-10 02:13
Esta teoría del patrón energético... suena desde luego más fluida que lo del oro digital, pero al final no deja de ser una lucha por el discurso.
---
En cuanto los dos grandes empiezan a contar historias, los minoristas se lanzan a comprar monedas. He visto este truco demasiadas veces.
---
Espera, ¿que quien controla la electricidad controla la capacidad de imprimir dinero? Entonces los grandes mineros ya habrían ganado, ¿por qué siguen dándole vueltas al asunto?
---
El concepto de moneda energética es ciertamente novedoso, pero la verdadera cuestión es si el coste de la electricidad podrá seguir siendo tan barato.
---
Por muy bien que lo vendan, el bitcoin sigue dependiendo de la potencia de cálculo, esa es su esencia y no puede desligarse de ella.
---
Yo solo quiero saber quién tiene realmente el poder de imprimir dinero en el futuro, los que cuentan historias o los mineros.
---
Parece que están preparando el terreno narrativo para la próxima subida... aunque esta historia es mucho más convincente que las anteriores, la verdad.
Ver originalesResponder0
MemeEchoer
· 12-10 02:11
Esta lógica del patrón energético suena bien, pero al final quien controle la electricidad es quien gana, ¿no? El Bitcoin solo sería un intermediario.
---
La jugada combinada de Huang y Musk parece que está preparando el terreno para algún gran movimiento.
---
Así que, en el fondo, todo se reduce a la lucha por el poder de fijar el precio de la energía. El mundo cripto otra vez va a ser manipulado por el capital.
---
Espera, ¿esta lógica implica que si tengo una central hidroeléctrica puedo imprimir dinero? Entonces tengo que ir corriendo a comprar tierras en Noruega.
---
La narrativa de la moneda energética es realmente novedosa, pero suena un poco contradictoria con el discurso actual de respaldo por energías verdes.
---
¡Ostras! Si lo piensas así, los mineros ASIC se convierten en herramientas de liquidación energética, cambia por completo las reglas del juego.
---
En resumen, siguen siendo los grandes buscando un nuevo relato para empaquetar sus fichas, los pequeños seguimos siendo carne de cañón.
---
Tiene sentido, la energía es clave en la era de la IA, pero ¿de verdad Bitcoin puede convertirse en un medio de liquidación?
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 12-10 02:09
Joder, el punto de vista del patrón energético es brutal, nunca lo había pensado antes.
Espera, ¿tiene sentido esta lógica? ¿Quién garantiza la tasa de cambio entre energía y Bitcoin?
Creo que sigue siendo pura especulación, pero la verdad es que tiene su gracia.
La boca de Musk... diga lo que diga, siempre acaba habiendo bombo.
¿Bitcoin como medio energético? Suena demasiado utópico, ¿no?
Estos dos se ponen a hacer el numerito y los de abajo se lanzan a tope, el truco de siempre.
El patrón energético suena más imaginativo que el oro digital, cuenta conmigo.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 12-10 01:50
El enfoque basado en la energía sí que es novedoso, pero aún falta mucho para que llegue ese día.
Pero espera, ¿esta lógica realmente se sostiene? ¿Cuando la electricidad escasea aún vamos a gastar energía para minar criptomonedas?
¿Cómo es que estos dos ahora están en la misma onda? ¿No iban por separado antes?
Hablando en serio, que el Bitcoin sea un medio energético suena muy sofisticado, ¿pero en la práctica?
La moneda energética suena imponente, pero el problema es: ¿quién lo decide?
Musk y Jensen Huang de repente están en la misma sintonía.
$BTC $ETH $DOGE
Uno dice: «La capacidad de generar energía es la moneda del futuro», y el otro remata al instante: «El Bitcoin es simplemente una moneda energética portátil». Dos titanes de la era de la IA han sacado a Bitcoin de la vieja narrativa del «oro digital» y lo han lanzado al nuevo campo de batalla del «patrón energía».
¿Por qué merece la pena reflexionar sobre esto?
**Veamos primero la cadena lógica:**
Con el avance imparable de la IA, la electricidad se ha convertido en un recurso escaso: quien controla la energía, controla la capacidad de imprimir dinero.
¿Cómo transferir instantáneamente el valor de la energía de centrales hidroeléctricas en Noruega o parques fotovoltaicos en Oriente Medio al resto del mundo? La respuesta podría ser Bitcoin.
No necesita el respaldo de bancos, no depende de fronteras nacionales, mientras haya poder de cómputo, el valor puede fluir.
**Ahora, la evolución de la narrativa:**
El «oro digital» habla de almacenar valor y cubrirse frente al riesgo, es una defensa pasiva.
La «moneda energética» trata de ser un activo subyacente, para la liquidación activa.
El primero es un ladrillo en una cámara acorazada, el segundo es el medio que circula por una red eléctrica.
Cuando el sistema monetario empieza a orientarse hacia el patrón energía, Bitcoin ya está en la posición más cercana a la meta.
La nueva historia ya ha comenzado, ¿de qué lado estás tú?