El jefe de Cardano, Charles Hoskinson, ha salido recientemente a echar un jarro de agua fría: esos discursos que dicen que la computación cuántica va a destruir el blockchain son bastante exagerados.



Su punto de vista es bastante realista: en la industria ya se sabe cómo desarrollar sistemas resistentes a la computación cuántica, la ruta tecnológica no es el problema. El verdadero inconveniente es que los protocolos actuales de seguridad cuántica son lentos y caros, y no se pueden comercializar a gran escala.

En resumen, el mayor obstáculo ahora mismo es que el NIST (Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos) aún no ha establecido el estándar para la criptografía post-cuántica. Nadie se atreve a apostar por un algoritmo antes de tiempo, porque si luego el estándar resulta ser otro, todo el trabajo habrá sido en vano.

Hoskinson también citó los datos del proyecto de investigación de blockchain cuántico de DARPA: el momento en que realmente habrá que preocuparse por la amenaza cuántica probablemente no llegará hasta la década de 2030. Así que, ¿para qué las prisas? Mejor centrarse en los asuntos actuales.
ADA4.39%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
AirdropLickervip
· hace11h
Ja, Charles lo ha dicho bien esta vez. Espera, si hasta la década de 2030 no hay que preocuparse, tenemos que tener un poco de paciencia. Siempre generando ansiedad para vender visitas, de verdad que no tiene sentido. Por fin este tipo ha dicho algo sensato, la amenaza cuántica aún está lejos. Si el NIST no consigue sacar un estándar, está claro que nadie se atreve a hacer movimientos.
Ver originalesResponder0
IntrovertMetaversevip
· hace11h
Ja, por fin alguien se atreve a decir la verdad. La amenaza cuántica lleva años asustando a la gente. El NIST ni siquiera ha tomado una decisión todavía, ¿para qué tanto lío ahora...? Espera a 2030. Es lento y caro, ¿quién va a apostar por eso? Mejor arreglamos primero los problemas actuales.
Ver originalesResponder0
AlwaysAnonvip
· hace11h
Entonces, ¿no están diciendo que preocuparse por la computación cuántica ahora es un poco prematuro? Suena bastante razonable. Es cierto que mientras NIST no establezca un estándar, nadie se atreverá a moverse; nadie quiere ser el que apueste mal. No hay prisa hasta la década de 2030; ahora sería mejor dedicar ese tiempo a fortalecer la infraestructura básica.
Ver originalesResponder0
Blockchainiacvip
· hace11h
Pues... en realidad no es más que puro hype, la amenaza cuántica ni de lejos es tan urgente. La tecnología ya existe, solo falta esperar los estándares, con que NIST no se demore demasiado. Esta vez Hoskinson tiene razón, para 2030 aún queda mucho, preocuparse ahora es adelantarse demasiado. Esto no es más que un cuento para asustar a los minoristas, no te lo tomes demasiado en serio. Entonces, ¿ahora comprar Cardano no tiene riesgo? No sé por qué, pero algo no me cuadra... La verdad, lo que más urge ahora es mejorar el rendimiento y reducir costes; la criptografía cuántica ya vendrá. Ya estamos otra vez, ¿no hay suficientes problemas en blockchain últimamente como para preocuparse por lo cuántico? Por mucho que NIST tarde, hay que esperar; al final los estándares los ponen ellos. Joder, esto suena otra vez a excusa de los grandes para echarle la culpa a la regulación. Solo quiero saber, ¿llegarán vivas las cadenas actuales a la década de 2030? El tema de los algoritmos cuánticos es demasiado complejo, mejor esperar a que los estándares maduren antes de lanzarse. Hablan muy bonito, pero en el fondo nadie quiere ser el primero en arriesgarse.
Ver originalesResponder0
OnChainDetectivevip
· hace12h
¿Cómo? ¿NIST aún no ha definido el estándar? ¿Eso no significa que algunas de las soluciones "resistentes a la computación cuántica" en las que se está invirtiendo ahora podrían ser desmentidas oficialmente en el futuro? Tengo que investigar quién está acumulando en silencio en esta tendencia...
Ver originalesResponder0
PumpingCroissantvip
· hace12h
Jaja, por fin alguien dice la verdad, la amenaza cuántica sí que ha sido exagerada. El estándar NIST ni siquiera está definido, ¿quién se atreve a apostar ahora, en serio? Por cierto, la verdadera presión llegará en la década de 2030, todavía tenemos tiempo de sobra para optimizar otras cosas. La lógica de Hoskinson en esta ocasión es impecable, no hay que dejarse llevar por el pánico colectivo. Las soluciones técnicas existen desde hace tiempo, el problema real son los costes y la velocidad, eso sí que es un cuello de botella. Por cierto, ¿no será que esos proyectos que anuncian la llegada cuántica están preparando nuevas monedas otra vez? Poco a poco, sin prisas, primero perfeccionemos Layer2 y la interoperabilidad. Esta lógica me convence, mejor ser realistas que preocuparse por cosas lejanas.
Ver originalesResponder0
DataBartendervip
· hace12h
Sí, en esta Charles tiene toda la razón, la ansiedad por lo cuántico realmente necesita tratamiento. Espera, NIST ni siquiera ha establecido el estándar, ¿por qué tenemos tanta prisa? Ni siquiera hemos llegado a 2030, ahora mismo las teorías de crisis cuántica son solo para divertirse un rato. Que los protocolos sean lentos y caros es el verdadero problema, no lo cuántico en sí. Siendo honestos, la mayoría de la gente ni siquiera entiende por qué está ansiosa.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)