2025-12-09 17:02:06

Últimamente he notado un fenómeno interesante: Elon Musk y Jensen Huang, dos pesos pesados del mundo de la IA, han empezado a hablar de Bitcoin casi al mismo tiempo. Pero no están repitiendo la vieja historia del "oro digital", sino que lo están viendo desde una perspectiva mucho más técnica: el BTC está convirtiéndose en una "moneda dura global basada en energía".

Puede sonar un poco abstracto, pero si lo piensas bien, tiene sentido.

Ahora, el entrenamiento de la IA consume cantidades de electricidad cada vez mayores, y los recursos energéticos son cada vez más valiosos. Aquí surge la pregunta: ¿cómo convertir la energía generada por centrales hidroeléctricas o paneles solares en un valor que pueda circular globalmente? La respuesta podría ser Bitcoin. A través del mecanismo de prueba de trabajo, convierte el consumo real de energía directamente en un activo digital, que además puede transferirse instantáneamente a cualquier lugar del mundo.

Lo más importante es que este sistema no necesita la garantía de ningún intermediario. La cantidad de energía invertida equivale al valor generado, de forma transparente e inalterable. En cierto modo, el BTC ya no es solo un activo de inversión, está convirtiéndose en la capa de liquidación del valor energético mundial.

Si la esencia del dinero es el derecho a reclamar recursos escasos, entonces el Bitcoin, anclado a la energía, podría estar redefiniendo realmente el concepto de "dinero".

Esta narrativa acaba de empezar a tomar forma, ¿te parece creíble?

BTC-0.84%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-a606bf0c

· 12-11 18:16

La perspectiva de una moneda fuerte basada en energía es realmente novedosa, pero parece un poco idealista. --- La cadena lógica es un poco larga y tiene bastantes lagunas en medio, ¿verdad? --- Las palabras de Musk también se creen a pies juntillas, qué risa. --- Prueba de trabajo = valor de energía, suena muy bonito, pero... --- Espera, ¿no estamos simplemente racionalizando la minería de Bitcoin? Solo son palabras inteligentes. --- Si realmente quiere convertirse en una moneda fuerte basada en energía, primero hay que resolver el gran problema de la volatilidad, ¿verdad? --- Lo que diga Jensen Huang, lo escucho, las palabras de los vendedores de chips son impresionantes. --- ¿Capa de liquidación global de energía? Eh... primero hagámosla estable y luego hablamos. --- Esta historia está bien contada, pero aún está lejos de hacerse realidad.

Ver originalesResponder0

StakeTillRetire

· 12-11 16:55

¿Bitcoin respaldado por energía? Suena un poco loco, pero pensándolo bien, en realidad es bastante interesante Dicho esto, estos dos grandes personajes se ponen de acuerdo y, sin duda, pueden hacer que muchos vuelvan a reevaluar BTC Los recursos energéticos ya son cada vez más escasos, si realmente se puede canalizar el valor de la energía a través del mecanismo PoW, esa lógica cierra el ciclo de verdad Eliminar intermediarios, transparencia en el valor, eso es lo que BTC debería hacer Pero hay que ver hasta qué punto se puede implementar realmente, solo hablar de visión todos pueden hacerlo --- Espera, si esto realmente se convierte en la moneda dura energética global, ¿los países con abundancia de electricidad no despegarían directamente? Parece un poco demasiado bueno para ser cierto, pero también muy hardcore --- ¿De qué sirve que sea confiable? Otra ola de impulso de los grandes Pero reconozco que este enfoque es realmente novedoso, mucho más confiable que la "oro digital" --- ¿Podrá esta lógica de wc hacerse realidad? Parece que directamente está monetizando el costo energético Si eso sucede, la posición de Bitcoin cambiaría por completo --- Hablando con sinceridad, BTC como capa de liquidación energética es mucho más realista que como moneda de pago La energía es la que menos engaña

Ver originalesResponder0

rug_connoisseur

· 12-10 09:47

Desde la perspectiva de las hard currencies energéticas, ciertamente es una idea novedosa, pero la cadena lógica es un poco larga. Siempre tengo dudas sobre lo que dice Musk, pero en el lado de Huang Renxun parece más confiable. Es un hecho que la minería consume mucha electricidad, pero ¿realmente convertir toda la energía global en valor de BTC? Hay demasiadas variables intermedias. Siento que es la misma narrativa de siempre con una formulación diferente, primero veamos cuánto tiempo puede mantenerse esta ola de especulación antes de opinar.

Ver originalesResponder0

SmartContractPlumber

· 12-10 07:28

PoW es esencialmente respaldar la potencia de cálculo, pero presentarlo como "moneda dura energética" está algo sobreinterpretado. La energía es realmente valiosa, pero las fluctuaciones del precio de Bitcoin son inherentemente inestables.

Ver originalesResponder0

DaoDeveloper

· 12-09 17:32

La verdad, el ángulo de arbitraje de PoW a energía tiene sentido... he estado leyendo algunos artículos sobre el papel de Bitcoin como capa de liquidación para energía excedente, y la mecánica de consenso encaja. No voy a mentir, sin embargo, la escalabilidad se convierte en el cuello de botella cuando intentas canalizar flujos de valor a escala de petavatios a través de diez transacciones por segundo.

Ver originalesResponder0

SignatureCollector

· 12-09 17:31

Desde la perspectiva de la energía como moneda fuerte, la idea es realmente novedosa, pero me sigue pareciendo un poco forzada. El consumo de electricidad de PoW siempre ha sido criticado, ¿y ahora resulta que lo venden como una ventaja? Esa lógica tengo que pensarla un poco más. De todas formas, si de verdad consiguen transformar la energía verde en valor líquido... hmm, tiene su gracia. Elon Musk siempre está lanzando conceptos nuevos, ¿Jensen Huang le sigue la corriente? ¿O realmente ha visto algo que los demás no? En el mundo de la IA, la factura de la luz casi no se puede pagar, así que sí hace falta una nueva forma de dinamizar el comercio energético. Espera, ¿no es esto simplemente la financiarización de la energía? Suena un poco arriesgado.

Ver originalesResponder0

ForkItAllDay

· 12-09 17:30

Hmm... Eso de considerar la energía como un hard money suena novedoso, pero siento que aún le falta algo. Es cierto que la IA consume mucha electricidad, pero ¿de verdad las grandes empresas estarían dispuestas a convertir el valor de la energía en BTC? Al final todo se reduce a intereses. Esta lógica me parece demasiado idealista; en la práctica habría que hacer bastantes concesiones. Espera, si realmente pudiera funcionar así, ¿no estará el precio actual gravemente infravalorado? Me da la impresión de que es otra ronda de narrativa especulativa: todo suena bien, pero nadie lo ha demostrado de verdad.

Ver originalesResponder0

PerennialLeek

· 12-09 17:15

Desde el punto de vista de la energía como dinero duro, la idea es realmente novedosa, pero creo que aún depende de si los precios de la electricidad pueden mantenerse estables. Bitcoin como capa energética suena sofisticado, pero ¿no será en realidad otra narrativa de marketing? Lo que dice Musk siempre hay que tomarlo con pinzas. La lógica de securitizar la energía es correcta, pero ¿de verdad BTC puede convertirse en una capa de liquidación? Eso me parece un poco exagerado. ¿Un estándar energético es más fiable que el dinero fiduciario? Eso sí que me hace dudar menos.

Ver originalesResponder0

SerumSquirter

· 12-09 17:04

El enfoque del dinero duro respaldado por energía es realmente novedoso, pero parece que sigue intentando empoderar al BTC. --- Pero hablando en serio, ¿cuánta gente aceptaría realmente esta lógica? --- Sí, la lógica de que el mecanismo POW está anclado a la energía es coherente, la cuestión es cómo se implementa en la realidad. --- Lo que dicen Musk y Jensen Huang suena bien, pero al final todo depende de si el mercado lo acepta o no. --- La capa de liquidación energética suena sexy, pero ¿crees que los del sector eléctrico lo van a aceptar? Jaja. --- Otra ronda de esta narrativa, la última vez que oí a un gran gurú financiero hablar de las monedas energéticas fue igual. --- Por fin alguien habla del BTC desde la perspectiva de la energía, esto es mucho más fiable que lo del oro digital. --- Transparente e inalterable, en teoría perfecto, pero en la realidad la volatilidad asusta a cualquiera. --- Lo creo, pero el requisito es que realmente haya un excedente global de electricidad hasta el punto de tener que buscar formas de consumirla.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#GateLaunchpadKDK
8.32K Popularidad
#NonfarmPayrollsBeatExpectations
66.4K Popularidad
#HasTheMarketDipped?
131.61K Popularidad
#FedRateCutPrediction
69.99K Popularidad
#ETHTrendWatch
187.61K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
SNOWSnow
Cap.M.:$3.75KHolders:2
1.44%
2
年终盛典年终盛典
Cap.M.:$3.56KHolders:2
0.09%
3
minercoinminercoin
Cap.M.:$3.51KHolders:1
0.00%
4
USD+USD+
Cap.M.:$3.54KHolders:1
0.00%
5
币安人生现货币安人生现货
Cap.M.:$3.61KHolders:2
0.11%

Anclado