¿Intentando averiguar por dónde podrían atacar los atacantes? Ahí es donde entra en juego el modelado de amenazas: básicamente, es tu plan para detectar puntos débiles antes de que lo hagan los actores maliciosos.
Lo que lo hace potente es el enfoque de defensa en profundidad. En lugar de confiar en una sola capa de seguridad, apilas varias defensas. Piénsalo como poner cerraduras, alarmas y cámaras en vez de solo un cerrojo.
Algunos equipos ya están impulsando esto en Web3. Las pruebas de estrés en situaciones reales muestran qué medidas de seguridad realmente resisten cuando las cosas se complican. Porque seamos sinceros: la teoría es una cosa, pero sobrevivir a escenarios de ataque reales es la verdadera prueba.
Si estás construyendo en este sector, el modelado de amenazas ya no es opcional. Es la forma de mantenerte por delante.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-a180694b
· 12-09 20:51
Bien dicho, la defensa en capas es sin duda más fiable que la protección en un solo punto. Si en Web3 seguimos apostando todo a una sola vía, estamos acabados.
Ver originalesResponder0
CryptoCrazyGF
· 12-08 23:57
Se han roto las defensas, esto sí que es verdadera construcción de seguridad, no se puede quedar solo en palabras.
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapist
· 12-07 21:00
La verdad, solo hacer threat modeling no es suficiente, lo clave es que realmente tienes que enfrentarte a ataques para saber dónde están las vulnerabilidades.
Ver originalesResponder0
BlockchainGriller
· 12-07 21:00
Sinceramente, ¿todavía hay proyectos que no hacen threat modeling? En Web3, cuánta gente ha tenido que esforzarse hasta el límite para descifrar cómo funcionan realmente las cosas...
Ver originalesResponder0
NeonCollector
· 12-07 20:58
Hablando claro, la defensa por capas ya debería haberse generalizado en Web3 hace tiempo; cuántos proyectos han caído por un solo fallo... De nada sirve la teoría, solo las pruebas reales muestran los problemas.
Ver originalesResponder0
MidnightTrader
· 12-07 20:36
En resumen, se necesita una defensa en varias capas; una sola cerradura no es suficiente. Ahora estos chicos de Web3 acaban de empezar a tomarse en serio las pruebas de estrés; más vale tarde que nunca, ¿no?
¿Intentando averiguar por dónde podrían atacar los atacantes? Ahí es donde entra en juego el modelado de amenazas: básicamente, es tu plan para detectar puntos débiles antes de que lo hagan los actores maliciosos.
Lo que lo hace potente es el enfoque de defensa en profundidad. En lugar de confiar en una sola capa de seguridad, apilas varias defensas. Piénsalo como poner cerraduras, alarmas y cámaras en vez de solo un cerrojo.
Algunos equipos ya están impulsando esto en Web3. Las pruebas de estrés en situaciones reales muestran qué medidas de seguridad realmente resisten cuando las cosas se complican. Porque seamos sinceros: la teoría es una cosa, pero sobrevivir a escenarios de ataque reales es la verdadera prueba.
Si estás construyendo en este sector, el modelado de amenazas ya no es opcional. Es la forma de mantenerte por delante.