¿Esa brecha en el exchange de 1.400 millones de dólares? Podría haber sido una historia completamente diferente con una infraestructura multisig adecuada.
Analizar forénsicamente este importante incidente de seguridad revela algunas lagunas críticas en la arquitectura de las wallets.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockBargainHunter
· 12-08 06:35
La cartera multifirma es realmente imprescindible, cualquier exchange sin esto ya debería haber tenido problemas.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 12-07 12:16
La multifirma es realmente una línea de defensa; si esta vez hubieran tenido una arquitectura multisig, no habría sido tan desastroso... El fallo de diseño de la cartera es demasiado grave, así se han perdido 1.400 millones de dólares.
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037
· 12-06 02:26
Es simplemente que no gestionaron bien la multifirma y se han perdido 1.400 millones... ¿De verdad siguen cometiendo este tipo de errores tan básicos en pleno 2024?
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· 12-05 15:53
La multisig ya debería haberse generalizado hace tiempo. Que todavía haya exchanges que se atrevan a operar sin ella es realmente absurdo.
Ver originalesResponder0
StablecoinArbitrageur
· 12-05 15:50
honestamente, una multisig habría reducido la pérdida en al menos un 80%. los análisis forenses solo muestran lo catastróficamente mala que era la arquitectura de su monedero—literalmente cuestiones básicas de gestión de riesgos. y aun así la gente sigue desplegando miles de millones en estos sistemas chapuceros jaja
Ver originalesResponder0
YieldChaser
· 12-05 15:47
El tema de las multifirmas no es solo para aparentar, que se hayan perdido 140 millones así es realmente increíble.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 12-05 15:42
La multifirma ya debería haberse generalizado, ¿todavía hay exchanges que se atreven a operar sin protección? Increíble.
Ver originalesResponder0
FadCatcher
· 12-05 15:40
¿Eso es todo? Multisig ya debería haber sido el estándar hace tiempo, debatirlo ahora ya es demasiado tarde... 1.400 millones de dólares se han perdido así.
¿Esa brecha en el exchange de 1.400 millones de dólares? Podría haber sido una historia completamente diferente con una infraestructura multisig adecuada.
Analizar forénsicamente este importante incidente de seguridad revela algunas lagunas críticas en la arquitectura de las wallets.