#美SEC促进加密资产创新监管框架 El Senado de Estados Unidos está a punto de confirmar a los candidatos para dos puestos clave: Selig, nominado por Trump como presidente de la CFTC, y Hill, candidato a presidente de la FDIC. Ambos han sido etiquetados como "pro-cripto". La pregunta es: ¿esto es realmente beneficioso o es un riesgo para el mercado cripto estadounidense?
Primero, veamos los posibles beneficios. Selig se encargará de implementar la normativa sobre la regulación de criptoactivos. Si realmente consigue establecer reglas claras, al menos el mercado no será tan salvaje como ahora. Los fraudes y la manipulación de precios siguen siendo habituales; si hay alguien supervisando, los pequeños inversores estarán más tranquilos y las instituciones serias se atreverán a entrar. Por otro lado, Hill planea eliminar las restricciones impuestas por el anterior gobierno a la participación de los bancos en el negocio cripto. Los bancos tienen dinero y estructura; su entrada podría aportar liquidez al mercado y, además, les permitiría abrir nuevas líneas de negocio. Suena a una situación en la que todos ganan.
Sin embargo, las criptomonedas son activos de alto riesgo, con precios que pueden vivir varias montañas rusas en un solo día. Si la regulación se relaja demasiado, los riesgos pueden descontrolarse aún más. Además, la postura de cada país respecto a las criptomonedas varía bastante. Si Estados Unidos cambia su política, el mercado global temblará, aumentando la incertidumbre.
En definitiva, si estos dos pueden lograr cambios sustanciales, dependerá de cómo encuentren el equilibrio: hay que mantener la vitalidad del mercado sin dejar que los riesgos se desboquen. Es pronto para sacar conclusiones; habrá que observar cómo se desarrolla la situación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PositionPhobia
· hace13h
Otra vez con lo de “cripto-amigable”... Suena inquietante, ¿no? Los únicos que realmente se atreven a ir all in son los que apuestan como jugadores.
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· hace13h
La relajación de la regulación = ampliación del espacio para el arbitraje, ese es el verdadero punto... Con los bancos entrando y aumentando la liquidez, las oportunidades de arbitraje en el mempool solo serán mayores, y las guerras de gas serán aún más frenéticas.
Ver originalesResponder0
DecentralizeMe
· hace13h
Que los bancos entren realmente puede absorber liquidez y aportar fluidez, pero el requisito es que esta gente realmente entienda la descentralización... Sinceramente, no confío mucho en que sepan encontrar el equilibrio adecuado.
Ver originalesResponder0
HackerWhoCares
· hace13h
Otra vez los "partidarios procripto", solo hay que escucharlos y ya está. Un rato aflojan, luego aprietan, y los pequeños inversores siempre son carne de cañón.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· hace13h
Joder, por fin alguien va a poner orden a estos exchanges salvajes. ¿No han sangrado ya bastante a los minoristas?
Ver originalesResponder0
BanklessAtHeart
· hace13h
El sepulturero del sistema bancario, un verdadero creyente en las criptomonedas. Apasionado por debatir sobre DeFi, la autocustodia y la libertad financiera. A menudo realiza comentarios incisivos sobre las absurdidades del sistema financiero tradicional.
¿Los bancos se suman? Esto sí que es una verdadera ironía: los antiguos enemigos ahora quieren llevarse su parte del pastel.
#美SEC促进加密资产创新监管框架 El Senado de Estados Unidos está a punto de confirmar a los candidatos para dos puestos clave: Selig, nominado por Trump como presidente de la CFTC, y Hill, candidato a presidente de la FDIC. Ambos han sido etiquetados como "pro-cripto". La pregunta es: ¿esto es realmente beneficioso o es un riesgo para el mercado cripto estadounidense?
Primero, veamos los posibles beneficios. Selig se encargará de implementar la normativa sobre la regulación de criptoactivos. Si realmente consigue establecer reglas claras, al menos el mercado no será tan salvaje como ahora. Los fraudes y la manipulación de precios siguen siendo habituales; si hay alguien supervisando, los pequeños inversores estarán más tranquilos y las instituciones serias se atreverán a entrar. Por otro lado, Hill planea eliminar las restricciones impuestas por el anterior gobierno a la participación de los bancos en el negocio cripto. Los bancos tienen dinero y estructura; su entrada podría aportar liquidez al mercado y, además, les permitiría abrir nuevas líneas de negocio. Suena a una situación en la que todos ganan.
Sin embargo, las criptomonedas son activos de alto riesgo, con precios que pueden vivir varias montañas rusas en un solo día. Si la regulación se relaja demasiado, los riesgos pueden descontrolarse aún más. Además, la postura de cada país respecto a las criptomonedas varía bastante. Si Estados Unidos cambia su política, el mercado global temblará, aumentando la incertidumbre.
En definitiva, si estos dos pueden lograr cambios sustanciales, dependerá de cómo encuentren el equilibrio: hay que mantener la vitalidad del mercado sin dejar que los riesgos se desboquen. Es pronto para sacar conclusiones; habrá que observar cómo se desarrolla la situación.