La fiebre de la IA está en su punto álgido y el dinero se está invirtiendo a un ritmo frenético. Pero Arvind Krishna, el alto directivo de IBM, ha hecho recientemente las cuentas y el resultado es bastante desalentador: los centros de datos de IA a nivel mundial están a punto de consumir 8 billones de dólares, y con el ritmo actual, básicamente olvídate de recuperar la inversión.
¿Cómo lo calcula? Construir un centro de datos de IA de 1 GW requiere, como mínimo, 80.000 millones de dólares. Esos gigantes tecnológicos que presumen de proyectos de 20 a 30 GW, cada uno tendría que desembolsar al menos 1,5 billones de dólares. ¿Y el sector en su conjunto? Alrededor de 100 GW de demanda computacional, lo que supone 8 billones de dólares invertidos.
Las palabras de Krishna son aún más directas: «Creo que nunca recuperaréis ese dinero».
¿Por qué? Para que 8 billones de dólares no generen pérdidas, cada año habría que crear 800.000 millones de dólares en beneficios, como mínimo. El problema es que, ¿qué modelo de negocio de empresa de IA puede sostener esa cifra actualmente? Más complicado aún: las GPUs hay que renovarlas cada 5 años, así que los costes de depreciación son un pozo sin fondo.
También menciona otro punto clave: usando los modelos de lenguaje actuales para crear AGI (inteligencia artificial general), él calcula que solo hay un 1% de posibilidades de éxito. Eso significa que la mayoría de la inversión probablemente ni siquiera dejará rastro, y mucho menos se convertirá en beneficios.
Detrás de la fiesta del capital, esta cuenta está muy clara. El sector de la IA está, desde luego, de moda, pero una cosa es el entusiasmo y otra bien distinta es si de verdad se puede recuperar el dinero invertido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MysteryBoxAddict
· hace6h
Tío, lo que has dicho duele de verdad. Meter 8 billones de dólares y aún así tener que ganar 800.000 millones cada año solo para no perder dinero, ¿quién puede aguantar eso?
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegen
· hace6h
¿Meter 8 billones de dólares y esperar recuperar la inversión? Esa cuenta duele de verdad, pero los colegas siguen all in.
---
Krishna no se equivoca, lo malo es que nadie le hace caso, así que a seguir quemando dinero.
---
¿1% de tasa de éxito para crear AGI? Da la impresión de que el 99% solo está manteniendo a los fabricantes de GPU.
---
Cada año hay que generar 800.000 millones de beneficios solo para no perder dinero, ¿quién puede aguantar eso ahora mismo?
---
Parece que este pozo del AI necesita aún más gente dentro, ¿están listos los pringaos?
---
Cambiar de GPU cada 5 años, este coste de depreciación... es una locura, da la sensación de que todos trabajamos para Jensen Huang.
---
Así que esto es solo un juego financiero, si la tecnología gana dinero o no, parece secundario.
---
Con 8 billones de dólares de base y aún así puede que no se recupere la inversión, ¿no será todo una burbuja enorme?
---
Empresarios: Creemos en el futuro de la IA. Krishna: Creo que estáis perdiendo a lo grande.
---
Por cierto, ¿quién está ganando dinero realmente con la IA? Aparte de Nvidia, que vende las palas.
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· hace6h
8 billones de dólares? Hermanos, de verdad que os atrevéis, esto es absurdo, ya dije hace tiempo que no se recupera.
---
¿Otra vez con el pesimismo? No me hagas reír, decir eso ahora es señal de que estás comprando en el fondo, Krishna está desesperado.
---
Un 1% de tasa de éxito es realmente decepcionante, pero aun así tengo que ir All in, apostarlo todo es el destino de los Web3.
---
¿El coste de depreciación es como un pozo sin fondo? Ja, esto es como imprimir dinero, ¿a quién le importa?
---
80 mil millones de beneficio anual es realmente una locura, pero no lo habéis pensado, ¿verdad? Por eso hay que pump y volver a pump.
---
Krishna no se equivoca, pero el problema es que nadie le escucha, seguir tirando dinero a lo loco es el camino correcto.
---
Bah, hablar más es perder el tiempo, el juego del capital tiene que seguir.
---
¿Cambiar las GPU cada 5 años? Eso es un trabajo de cortar el césped a largo plazo.
---
No digas que no se puede recuperar, primero haz que suba la moneda y luego ya veremos, la lógica se ajusta al final.
---
Este tipo dice verdades que duelen, pero apuesto a que él también ha invertido bastante.
Ver originalesResponder0
StillBuyingTheDip
· hace6h
Joder, ¿8 billones de dólares tirados por la borda? ¿Cuánto dinero hay que quemar para eso?
---
Krishna ha dado en el clavo, ahora mismo es una apuesta enorme, apostando a que el futuro podrá tapar el agujero actual.
---
Las GPU se quedan obsoletas en cinco años, este coste no se puede reducir de ninguna manera.
---
Si lo calculamos así, ¿la mayoría de las startups de IA son una burbuja? Entonces, ¿todavía tienen futuro nuestras acciones de chips?
---
Resulta que todo esto es para apostar por ese 1% de probabilidad, están locos.
---
Por otro lado, después de escuchar tanto este tipo de discurso, en dos años habrá otra nueva historia para lavarnos el cerebro.
---
¿80.000 millones de beneficio anual? Venga ya, ¿qué empresa de IA se acerca a esa cifra ahora mismo?
---
Siempre que alguien es pesimista, hay otros que tiran dinero; ¿esta vez será diferente? No me lo creo.
---
La depreciación es como un pozo sin fondo, tienes razón, este modelo siempre ha sido deficitario.
La fiebre de la IA está en su punto álgido y el dinero se está invirtiendo a un ritmo frenético. Pero Arvind Krishna, el alto directivo de IBM, ha hecho recientemente las cuentas y el resultado es bastante desalentador: los centros de datos de IA a nivel mundial están a punto de consumir 8 billones de dólares, y con el ritmo actual, básicamente olvídate de recuperar la inversión.
¿Cómo lo calcula? Construir un centro de datos de IA de 1 GW requiere, como mínimo, 80.000 millones de dólares. Esos gigantes tecnológicos que presumen de proyectos de 20 a 30 GW, cada uno tendría que desembolsar al menos 1,5 billones de dólares. ¿Y el sector en su conjunto? Alrededor de 100 GW de demanda computacional, lo que supone 8 billones de dólares invertidos.
Las palabras de Krishna son aún más directas: «Creo que nunca recuperaréis ese dinero».
¿Por qué? Para que 8 billones de dólares no generen pérdidas, cada año habría que crear 800.000 millones de dólares en beneficios, como mínimo. El problema es que, ¿qué modelo de negocio de empresa de IA puede sostener esa cifra actualmente? Más complicado aún: las GPUs hay que renovarlas cada 5 años, así que los costes de depreciación son un pozo sin fondo.
También menciona otro punto clave: usando los modelos de lenguaje actuales para crear AGI (inteligencia artificial general), él calcula que solo hay un 1% de posibilidades de éxito. Eso significa que la mayoría de la inversión probablemente ni siquiera dejará rastro, y mucho menos se convertirá en beneficios.
Detrás de la fiesta del capital, esta cuenta está muy clara. El sector de la IA está, desde luego, de moda, pero una cosa es el entusiasmo y otra bien distinta es si de verdad se puede recuperar el dinero invertido.