2025-12-03 04:12:34

Siendo sincero, no es que en el mundo cripto no hayamos visto bastantes explosiones, pero lo de Huiwang esta vez sí que ha sorprendido bastante.

Este asunto empezó cuando varios equipos técnicos chinos se fueron al Sudeste Asiático a montar un sistema de pagos, originalmente con la idea de crear un canal de fondos eficiente. ¿Y qué pasó? Que en esos lugares donde la regulación es más laxa, creció de forma salvaje y pronto atrajo la atención de todo tipo de fuerzas grises: casas de cambio clandestinas, capitales transfronterizos, cadenas industriales de dudosa procedencia… todos se metieron ahí. La tecnología en sí es neutral, pero una vez que se escapa del control, hasta la mejor herramienta puede acabar pervirtiéndose. Viéndolo ahora, esta supuesta “red eficiente” tenía una bomba de relojería desde el principio.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ShadowStaker

· hace11h

La verdad, el colapso de este sistema de pagos era inevitable en el momento en que decidieron operar en zonas grises regulatorias. La neutralidad tecnológica solo funciona cuando hay una supervisión real, y ambos sabemos que eso no estaba ocurriendo aquí.

Ver originalesResponder0

TokenomicsDetective

· hace22h

Otro desastre creado bajo el pretexto de la “neutralidad tecnológica”, ¿de verdad el sudeste asiático es tierra de nadie? --- Lo de Huiwang, en el fondo, es que no sabían cómo sobrevivir y se lanzaron a lo loco, acabando como una caja de herramientas para actividades ilegales. --- No entiendo por qué siempre hay que esperar a que todo explote para reflexionar: “oh, la tecnología es neutral”. ¿Y los que la usan, qué? --- Regulación laxa = podemos hacer lo que queramos. Esta lógica en el mundo cripto ya debería estar más que clara. --- El sector de pagos en el sudeste asiático es una trampa demasiado profunda, parece que toca aprender la lección. --- La bomba de relojería empezó a sonar desde el primer día que se montó, ¿cómo hay gente que sigue sin verlo?

Ver originalesResponder0

GateUser-9ad11037

· 12-03 15:17

Otra vez la misma táctica, lo de la neutralidad tecnológica suena bonito, pero en realidad es abrirle la puerta a las actividades ilícitas. --- Esa zona del sudeste asiático es tierra de nadie, ya se veía venir. --- Joder, esta vez sí que ha sido sorprendente, pensaba que aguantaría más tiempo. --- La normativa es lo realmente importante, por muy buena que sea la tecnología no sirve de nada. --- Por eso solo toco cadenas reguladas, es demasiado arriesgado. --- Desde el sistema de pagos hasta los intermediarios financieros, todo se va al traste aprovechando un vacío regulatorio. --- Los proyectos que se agrupan en el sudeste asiático nunca acaban bien, ¿para qué meterse? --- Una bomba de relojería, jaja, cuanto más lo inflan al principio, peor la caída después. --- Otra buena herramienta echada a perder por los criminales, una lástima. --- En el fondo solo quieren aprovechar los vacíos legales, pero al final esos vacíos acaban por destruirles.

Ver originalesResponder0

zkProofInThePudding

· 12-03 04:40

No lo entiendo muy bien, ¿por qué tantos proyectos tienen que irse al sudeste asiático para despegar? ¿Por qué le tienen tanto miedo a los estándares?

Ver originalesResponder0

GateUser-0717ab66

· 12-03 04:38

Este es el típico resultado de "huir del paraíso regulatorio", el modelo del sudeste asiático está más que podrido. Otra vez con la teoría de la neutralidad tecnológica... Despertad, sin restricciones las herramientas son pecado original. Un sistema de pagos que suena bonito, pero acaba siendo una estación de paso para el blanqueo de dinero, ya me sé de memoria estas jugadas. Las cadenas grises se lanzan en masa, ¿nadie se da cuenta de que están cavando su propia tumba? La culpa es mía por ser tan ingenuo, llegué a creer en el cuento de la "red eficiente"... Este tipo de plataformas es como tener una puerta trasera abierta, los negocios ilegales entran directamente y nadie puede hacerles frente. En fin, otro proyecto que no puede separarse del sudeste asiático, todos acaban igual.

Ver originalesResponder0

RektButSmiling

· 12-03 04:35

De verdad, ya sabía que esto iba a pasar. Desde el momento en que el equipo técnico se fue al sudeste asiático, ya se podía ver venir. ¿Cómo decirlo? Una herramienta sin ningún tipo de restricción tarde o temprano acaba estrellándose, no es una historia nueva. Otra vez vacío regulatorio, otra vez cadena industrial gris, la receta ya la conocemos demasiado bien. En el fondo es simple avaricia, pensando en esquivar todo para hacerse rico de golpe, y al final, un desastre enorme, bien merecido. Bastante aburrido, ¿cuántas veces tiene que repetir este guion el mundo cripto? La tecnología en sí no es el problema, ¿pero la gente que la usa? Todos quieren convertirla en un canal para blanquear dinero. Lo de Huiwang en realidad no me sorprende, más bien me parece que ha tardado. Siento que todas estas plataformas deberían haberse hundido hace tiempo.

Ver originalesResponder0

TestnetScholar

· 12-03 04:27

En cuanto se relajan las regulaciones, se atreven con todo, esta vez ha quedado comprobado. En el sudeste asiático es cierto que es fácil meterse en problemas, las herramientas son neutrales pero la gente no lo es. Otra vez el mismo rollo de las casas de cambio clandestinas, por muy buena que sea la tecnología, no puede con este tipo de uso. Lo de Huiwang, en el fondo, es pura avaricia, tarde o temprano tenía que salir mal. No respeto mucho a quienes se van a países sin ley para hacer dinero, acabarán cayendo tarde o temprano.

Ver originalesResponder0

BearMarketBro

· 12-03 04:27

Así son las lagunas regulatorias; el sistema del sudeste asiático realmente es fácil de que el dinero negro se fije en él. Por muy avanzada que sea la tecnología, no puede hacer nada contra la maldad humana.

Ver originalesResponder0

DefiVeteran

· 12-03 04:22

Otra vez el mismo juego del sudeste asiático: en cuanto se relaja la regulación, empiezan a jugar con fuego. --- En resumen, solo es una fachada tecnológica; el verdadero propósito ya estaba expuesto hace tiempo. --- Esta vez sí que no me lo esperaba, pensaba que aguantaría al menos medio año más. --- En cuanto entra la cadena gris, ya no hay salvación; el dinero desaparece sin dejar rastro. --- Lo de la bomba de relojería es muy acertado: desde el momento en que se montó, este final estaba cantado. --- La mayor lección de todos estos años en el mundo cripto es que ni la descentralización puede frenar la codicia humana. --- Sistemas de pago del sudeste asiático… Solo de oírlo ya debería saltar la alarma, ¿quién se atreve a tocar eso? --- El batacazo ha sido bien limpio, mucho más rápido que la muerte lenta de algunos proyectos. --- La teoría de la neutralidad de la herramienta aquí se ha ido al garete; echarle toda la culpa al mercado gris es de cara dura. --- Esta es la verdadera cara del mundo cripto: el contraste perfecto entre ideal y realidad.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
265.56K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
62.07K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
8.14K Popularidad
#LINKETFToLaunch
9.36K Popularidad
#SharingMy100xToken
9.42K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
HANMr HAN
Cap.M.:$4.33KHolders:4
4.91%
2
MINAMina
Cap.M.:$5.11KHolders:11
8.68%
3
PLAfdx
Cap.M.:$3.57KHolders:2
0.06%
4
GAMEDGAMED
Cap.M.:$3.66KHolders:3
0.22%
5
HouseHouse
Cap.M.:$3.67KHolders:2
0.18%

Anclado