Los representantes de la Cámara de EE. UU. están en una situación difícil. Están tratando de elaborar una legislación que proteja a los niños del contenido dañino en las plataformas sociales, pero aquí está el truco: ¿cómo se hace eso sin cruzar la línea hacia el territorio de la censura?
Es un auténtico desastre. Si presionas demasiado en las medidas de seguridad, corres el riesgo de pisotear las protecciones constitucionales. Si te muestras demasiado indulgente, los críticos dirán que estás dejando que Big Tech se salga con la suya mientras los niños siguen expuestos. El debate se está intensificando porque nadie ha averiguado dónde está ese punto dulce. Algunos argumentan que la transparencia algorítmica podría ayudar. Otros piensan que la verificación de edad es la solución. Pero cada solución parece abrir nuevas latas de gusanos sobre la privacidad, la vigilancia o quién decide qué es "apropiado."
Toda la situación muestra lo complicado que se vuelve cuando los marcos regulatorios tradicionales chocan con plataformas digitales que ni siquiera eran imaginables cuando se redactaron esas protecciones de la libertad de expresión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-c799715c
· hace13h
ngl esto es un ciclo sin fin... proteger a los niños vs libertad de expresión, no importa cómo elijas, ofenderás a alguien.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· hace13h
En pocas palabras, es estar en un dilema, ¿proteger a los niños o proteger la libertad de expresión? Es como querer tener el pescado y el oso al mismo tiempo.
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· hace13h
Ngl, esto es un callejón sin salida, de cualquier manera ofendes a alguien...
Ver originalesResponder0
ForkMaster
· hace13h
Ah, otra vez lo mismo: los políticos quieren tenerlo todo, pero al final son criticados. En pocas palabras, es un juego de cavar y llenar agujeros para las grandes empresas tecnológicas, y al final, quienes pagan son los usuarios en términos de privacidad. Mis tres hijos pasan todo el día frente a la pantalla; en lugar de hacer malabares con la verificación de edad, sería mejor romper la trampa del algoritmo, pero así las grandes tecnologías no tendrían margen de beneficio.
Ver originalesResponder0
Tokenomics911
· hace13h
Ngl, esto es un callejón sin salida... Quieres proteger a los niños, pero también mantener la libertad de expresión, las grandes empresas tecnológicas están ahí mirando.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· hace13h
jaja están tratando de crear la poción regulatoria perfecta, pero cada ingrediente o quema la constitución o deja que las piscinas oscuras corran libres... alquimia clásica que salió mal, de verdad
Los representantes de la Cámara de EE. UU. están en una situación difícil. Están tratando de elaborar una legislación que proteja a los niños del contenido dañino en las plataformas sociales, pero aquí está el truco: ¿cómo se hace eso sin cruzar la línea hacia el territorio de la censura?
Es un auténtico desastre. Si presionas demasiado en las medidas de seguridad, corres el riesgo de pisotear las protecciones constitucionales. Si te muestras demasiado indulgente, los críticos dirán que estás dejando que Big Tech se salga con la suya mientras los niños siguen expuestos. El debate se está intensificando porque nadie ha averiguado dónde está ese punto dulce. Algunos argumentan que la transparencia algorítmica podría ayudar. Otros piensan que la verificación de edad es la solución. Pero cada solución parece abrir nuevas latas de gusanos sobre la privacidad, la vigilancia o quién decide qué es "apropiado."
Toda la situación muestra lo complicado que se vuelve cuando los marcos regulatorios tradicionales chocan con plataformas digitales que ni siquiera eran imaginables cuando se redactaron esas protecciones de la libertad de expresión.