Los grandes jugadores de Wall Street finalmente están diciendo a sus clientes que agarren algo de bitcoin, generalmente recomendando asignaciones de cartera de un solo dígito bajo. Pero Ric Edelman, el tipo que literalmente escribió el libro sobre cripto, piensa que eso es demasiado conservador. ¿Su opinión? Pon un cero en esos porcentajes. En otras palabras, si están diciendo 1-3%, él está presionando por un 10-30%. Una postura bastante audaz considerando que las finanzas tradicionales han pasado años tratando al bitcoin como un activo radiactivo. Parece que el debate sobre la asignación se acaba de volver mucho más picante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OldLeekConfession
· 12-02 19:14
Finalmente me atreví a comprar.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 12-02 19:12
La impermanencia cambia de dueño y se duplica.
Ver originalesResponder0
MetadataExplorer
· 12-02 19:10
Aumentar la posición es la clave para ganar
Ver originalesResponder0
GasFeeCryBaby
· 12-02 19:06
El tres por ciento es demasiado conservador.
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· 12-02 19:06
Comité de diez veces en línea
Ver originalesResponder0
NFTDreamer
· 12-02 18:49
Ya era hora de mejorar la relación de configuración.
Los grandes jugadores de Wall Street finalmente están diciendo a sus clientes que agarren algo de bitcoin, generalmente recomendando asignaciones de cartera de un solo dígito bajo. Pero Ric Edelman, el tipo que literalmente escribió el libro sobre cripto, piensa que eso es demasiado conservador. ¿Su opinión? Pon un cero en esos porcentajes. En otras palabras, si están diciendo 1-3%, él está presionando por un 10-30%. Una postura bastante audaz considerando que las finanzas tradicionales han pasado años tratando al bitcoin como un activo radiactivo. Parece que el debate sobre la asignación se acaba de volver mucho más picante.