Hay esta función semanal que destaca lo que ellos etiquetan como "ofensor de medios." Se actualiza regularmente, aparentemente.
Desplázate hacia abajo y verás el desglose: qué medio publicó la historia, quién la escribió, por qué están siendo criticados. Luego contrasta las afirmaciones del artículo con lo que supuestamente es la verdadera historia, concluyendo con los puntos principales que vale la pena señalar.
Enfoque interesante para la verificación de hechos en este espacio. Te hace preguntarte cómo están eligiendo estos casos y qué criterios están utilizando.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MemeKingNFT
· hace22h
Esta revista "culpable de los medios", realmente hay que mirarla detenidamente... los datos on-chain pueden ser más honestos que los medios de comunicación convencionales.
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· hace22h
Esta trampa de "Revista de Golpes en la Cara" está bien, pero ¿por qué son tan extraños los criterios de selección?
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· hace22h
En pocas palabras, es otro proyecto de verificación de hechos, pero ¿quién entiende la lógica de esta selección de casos...?
Ver originalesResponder0
VibesOverCharts
· hace23h
Eh, este trampa de revisión se siente tan familiar... siempre tengo la sensación de que la selección de temas es un poco subjetiva.
Ver originalesResponder0
BlockchainBrokenPromise
· hace23h
En pocas palabras, es una verificación de hechos selectiva, y realmente no está claro quién establece los estándares.
Hay esta función semanal que destaca lo que ellos etiquetan como "ofensor de medios." Se actualiza regularmente, aparentemente.
Desplázate hacia abajo y verás el desglose: qué medio publicó la historia, quién la escribió, por qué están siendo criticados. Luego contrasta las afirmaciones del artículo con lo que supuestamente es la verdadera historia, concluyendo con los puntos principales que vale la pena señalar.
Enfoque interesante para la verificación de hechos en este espacio. Te hace preguntarte cómo están eligiendo estos casos y qué criterios están utilizando.