Un adolescente de 15 años de Australia decidió enfrentarse al gobierno. Noah Jones presentó una demanda contra el Ministro de Comunicaciones del país, impugnando una restricción de redes sociales que está programada para entrar en vigor el 10 de diciembre.

¿Su argumento? La prohibición no protege a los adolescentes, de hecho, hace lo contrario. Jones afirma que la política aislará a los adolescentes de sus comunidades y los llevará hacia espacios en línea más arriesgados donde hay aún menos supervisión.

Es un caso interesante. La mayoría de los debates regulatorios se centran en lo que las plataformas deberían hacer, pero esto cambia la narrativa. Aquí hay un argumento menor que sostiene que las restricciones generales podrían causar más daño que los problemas que intentan resolver.

La demanda plantea preguntas sobre cómo deben manejar los gobiernos las plataformas digitales, especialmente cuando sus decisiones afectan la forma en que las generaciones más jóvenes se conectan, organizan y acceden a la información. Ya sea que Jones gane o no, el caso destaca una tensión que se está volviendo más difícil de ignorar: regulación vs. acceso, protección vs. aislamiento.