Una importante firma de gestión de activos acaba de echar agua fría sobre la teoría del ciclo tradicional de Bitcoin. Su última investigación sugiere que BTC podría alcanzar nuevos máximos históricos en 2026, pero aquí está el giro: están llamando BS a toda la historia del "ciclo de reducción a la mitad de cuatro años" que todos siguen repitiendo.
La firma argumenta que la dinámica del mercado ha evolucionado mucho más allá de patrones de tiempo simplistas. Con la adopción institucional acelerándose y los factores macroeconómicos desempeñando roles más importantes, ven el antiguo libro de jugadas como obsoleto. En lugar de picos predecibles vinculados a eventos de halving, están mirando hacia una ruptura en 2026 impulsada por catalizadores completamente diferentes.
¿Está realmente muerta la narrativa del ciclo clásico? ¿O simplemente estamos en negación sobre lo que ya está cambiando? De cualquier manera, si un jugador institucional de peso está apostando en contra del evangelio de cuatro años, tal vez sea hora de repensar qué impulsa este mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RumbleValidator
· hace9h
¿El ciclo de cuatro años ha muerto? Tonterías. Mientras los datos de los nodos de validación sigan ahí, el mecanismo de consenso no ha cambiado. Las instituciones hablan bonito, pero solo los datos reales en la cadena pueden demostrarlo todo.
Ver originalesResponder0
PessimisticOracle
· hace20h
En pocas palabras, las instituciones están echando la culpa a otros; si en 2026 sube, dirán que fueron inteligentes, y si baja, simplemente dirán que el mercado ha cambiado.
Ver originalesResponder0
ApyWhisperer
· 12-02 11:30
Jajaja, las instituciones ahora comienzan a negar los ciclos que alguna vez promovieron, esto tiene un poco de gracia.
Ver originalesResponder0
LightningSentry
· 12-02 11:29
Ja, finalmente hay grandes instituciones que se atreven a desafiar esta teoría de los cuatro años, ya estaba cansado de verla.
---
¿Un nuevo máximo en 2026? Primero déjame ver cómo explican la tendencia de este año.
---
¿Qué significa que las instituciones cambien de opinión? Los inversores minoristas todavía se aferran al viejo guion.
---
En lugar de obsesionarse si el ciclo está muerto o no, es mejor cuidar nuestras propias fichas.
---
¿Realmente ha llegado este giro? Siento que es otra nueva forma de tomar a la gente por tonta.
---
Si las instituciones dicen que se acaba, ¿en qué debemos confiar los inversores minoristas?
---
No se sabrá hasta 2026; discutir esto ahora es solo desperdiciar balas.
Ver originalesResponder0
StableBoi
· 12-02 11:28
¿Ha muerto la teoría del ciclo de cuatro años? Yo creo que estas instituciones recién se están dando cuenta.
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· 12-02 11:21
¿Eh? La institución dice que el ciclo de cuatro años ha muerto, y luego aún predice un nuevo máximo en 2026, ¿no es eso simplemente cambiar el agua sin cambiar la medicina?
Una importante firma de gestión de activos acaba de echar agua fría sobre la teoría del ciclo tradicional de Bitcoin. Su última investigación sugiere que BTC podría alcanzar nuevos máximos históricos en 2026, pero aquí está el giro: están llamando BS a toda la historia del "ciclo de reducción a la mitad de cuatro años" que todos siguen repitiendo.
La firma argumenta que la dinámica del mercado ha evolucionado mucho más allá de patrones de tiempo simplistas. Con la adopción institucional acelerándose y los factores macroeconómicos desempeñando roles más importantes, ven el antiguo libro de jugadas como obsoleto. En lugar de picos predecibles vinculados a eventos de halving, están mirando hacia una ruptura en 2026 impulsada por catalizadores completamente diferentes.
¿Está realmente muerta la narrativa del ciclo clásico? ¿O simplemente estamos en negación sobre lo que ya está cambiando? De cualquier manera, si un jugador institucional de peso está apostando en contra del evangelio de cuatro años, tal vez sea hora de repensar qué impulsa este mercado.