El gobernador del Banco de Inglaterra, Bailey, acaba de Soltar una opinión interesante sobre el rally tecnológico de hoy. Está marcando una línea entre ahora y el colapso de las punto com, señalando que a diferencia de la exageración de finales de los 90, los actuales gigantes tecnológicos realmente generan flujo de caja positivo. Esa es una verdadera diferencia.
Pero aquí está el truco: Bailey advierte que no todos los jugadores en este espacio sobrevivirán a largo plazo. Claro, los fundamentos se ven mejor que en 2000, pero la supervivencia del más apto sigue aplicando. Algunas empresas que surfen la ola de la IA o el relato de blockchain pueden tener números decentes hoy, pero carecen del foso para mantenerse relevantes dentro de cinco años.
Para los entusiastas de las criptomonedas, esto refleja lo que vemos en los proyectos de Web3: muchos tienen tracción y ingresos, pero ¿modelos de negocio sostenibles? Ese es el verdadero filtro. Bailey está diciendo esencialmente: el flujo de caja supera la pura especulación, pero no es garantía de que estés respaldando a un ganador.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 12-02 11:18
los rituales de flujo de caja no pueden salvar un protocolo maldito... bailey está preparando el mismo té de boomer, solo que con mejores fundamentos adjuntos. ¿la verdadera pregunta? ahí es donde ocurre o no la verdadera alquimia lol
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· 12-02 11:17
Ngl, el flujo de caja realmente es oro puro, pero ¿cuántos de estos proyectos de web3 realmente pueden sobrevivir más de cinco años? Todos están contando historias.
Ver originalesResponder0
GateUser-5854de8b
· 12-02 11:15
Bailey este viejo finalmente dijo algo sensato, el flujo de efectivo realmente venció a esa trampa de hace años.
Ver originalesResponder0
staking_gramps
· 12-02 11:14
Bailey este viejo dice que no hay error, el flujo de caja es el verdadero camino... pero el problema es que todos todavía están apostando por la historia de la IA y la Cadena de bloques, quién realmente podrá sobrevivir hasta dentro de cinco años es difícil de decir.
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· 12-02 11:02
Los proyectos con un flujo de caja impresionante, al examinar sus huellas en la cadena se desnudan... no te dejes engañar por los números en la pantalla
---
Ya he visto a Bailey y su discurso, no es más que una forma de respaldar a las grandes instituciones, la verdadera trayectoria de la migración de fondos ya está escrita en la cadena
---
¿supervivencia del más apto? Ja, entonces sólo queda esperar a ver qué billeteras dormidas se activarán y en qué momento, entonces la verdad saldrá a la luz
---
Lo sospechoso son esos proyectos que afirman tener un flujo de caja excelente, nunca mencionan los patrones de transacciones anormales de las direcciones originales... todos siguen el mismo truco
---
¿No sobrevivirán en cinco años? Ahora mismo puedo predecirlo a partir de las vulnerabilidades del contrato y la velocidad de la trampa de fondos.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 12-02 11:01
El flujo de efectivo es el rey, pero esta cosa tampoco puede salvar la vida de nadie.
Ver originalesResponder0
ShitcoinArbitrageur
· 12-02 10:55
Lo que dice Bailey es bastante realista, pero aún creo que subestima la salvajidad de Web3... ¿Ahora decir flujo de caja garantiza ganar, pero dentro de cinco años?
El gobernador del Banco de Inglaterra, Bailey, acaba de Soltar una opinión interesante sobre el rally tecnológico de hoy. Está marcando una línea entre ahora y el colapso de las punto com, señalando que a diferencia de la exageración de finales de los 90, los actuales gigantes tecnológicos realmente generan flujo de caja positivo. Esa es una verdadera diferencia.
Pero aquí está el truco: Bailey advierte que no todos los jugadores en este espacio sobrevivirán a largo plazo. Claro, los fundamentos se ven mejor que en 2000, pero la supervivencia del más apto sigue aplicando. Algunas empresas que surfen la ola de la IA o el relato de blockchain pueden tener números decentes hoy, pero carecen del foso para mantenerse relevantes dentro de cinco años.
Para los entusiastas de las criptomonedas, esto refleja lo que vemos en los proyectos de Web3: muchos tienen tracción y ingresos, pero ¿modelos de negocio sostenibles? Ese es el verdadero filtro. Bailey está diciendo esencialmente: el flujo de caja supera la pura especulación, pero no es garantía de que estés respaldando a un ganador.