Espera — ¿65% asignado al equipo? Eso es una locura.
Para una plataforma DEX importante, esta división se siente agresivamente desproporcionada. ¿Me estás diciendo que nadie en la sala señaló esto durante la revisión de tokenómica? La apariencia por sí sola es brutal.
La comunidad recibe migajas mientras los internos tienen dos tercios del suministro. No exactamente la vibra de descentralización que la mayoría de los proyectos predican. ¿Alguien realmente aprobó esto pensando que pasaría desapercibido?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PessimisticOracle
· 12-02 03:54
De verdad, este diseño de tokenomics es ridículo... el equipo se queda con el 65%, la comunidad se queda con las migajas, ¿y todavía se atreven a llamarse Descentralización? No puedo dejar de reír.
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· 12-02 03:47
¿Este es un típico guion de tontos de capital de riesgo, y aún así puede pasar la revisión?
Ver originalesResponder0
MerkleMaid
· 12-02 03:31
¿65% para el equipo? Esto es una locura, ¿realmente nos toman por tontos?
Espera — ¿65% asignado al equipo? Eso es una locura.
Para una plataforma DEX importante, esta división se siente agresivamente desproporcionada. ¿Me estás diciendo que nadie en la sala señaló esto durante la revisión de tokenómica? La apariencia por sí sola es brutal.
La comunidad recibe migajas mientras los internos tienen dos tercios del suministro. No exactamente la vibra de descentralización que la mayoría de los proyectos predican. ¿Alguien realmente aprobó esto pensando que pasaría desapercibido?