El abogado del fundador de un intercambio de primer nivel emitió un comunicado: acusando de trato injusto.

Source: BTCHaber Título original: El abogado de CZ habló: “Lo hicieron chivo expiatorio” Enlace original:

El abogado emite una declaración

La abogada Terresa Goody del fundador de un importante intercambio, Changpeng Zhao (CZ), hizo comentarios llamativos en un programa de pódcast.

Al ser preguntada si CZ recibiría un indulto presidencial en EE. UU., la abogada Terresa Goody dijo: “CZ está siendo acusado en realidad por el fracaso en la implementación y mantenimiento de los programas de prevención de lavado de dinero y cumplimiento de ciertas plataformas de intercambio grandes. Es decir, para ser honesta, esto es una violación regulatoria. Es un problema de cumplimiento. No hay lavado de dinero.” La abogada agregó: “El problema aquí es que simplemente una de estas grandes plataformas de intercambio no implementó un programa de prevención de lavado de dinero.”

“CZ no debería ser juzgado en absoluto”

Los abogados afirman que CZ no debería ser procesado por esto, citando las declaraciones del presidente para apoyar este punto de vista: “Fue indultado porque no debería haber sido juzgado desde el principio. Incluso el propio presidente, al indultarlo, declaró que no cree que haya cometido ningún delito y que no debería ser juzgado. Así que, básicamente, fue indultado por justicia judicial, para lograr la justicia judicial.”

El abogado Goody afirmó además que CZ es “la única persona acusada de este delito específico o de cargos de naturaleza similar, que no ha cometido fraude, no tiene víctimas, no tiene antecedentes penales, y que además ha estado encarcelado.”

“Necesitan un chivo expiatorio”

Cuando se le preguntó por qué CZ recibe un trato diferente, el abogado dijo: “Creo que esto es parte de una guerra contra las criptomonedas. En este momento, este proceso ocurre justo después del colapso de FTX.” El abogado continuó diciendo: “Creo que él debe convertirse en el objetivo de esta guerra contra las criptomonedas. Necesitan demandar a alguien, realmente necesitan un 'chivo expiatorio', y, desafortunadamente, esa persona y entidad son un intercambio importante y CZ.”

“Trump no tiene relación directa con World Liberty Financial”

Después de la concesión de indultos, uno de los temas más controvertidos es si CZ tiene una relación de “intercambio de dinero por indulto” con el presidente. Es bien sabido que el proyecto de finanzas descentralizadas World Liberty Financial es administrado por el hijo del presidente. Sin embargo, el abogado de CZ afirma que “no hay evidencia” que respalde esta acusación: “La gente a menudo se refiere a World Liberty como si fuera la empresa de Trump. Pero no he visto ninguna evidencia que indique que esto sea cierto. He visto algunos informes sobre entidades relacionadas con Trump que poseen una participación minoritaria, pero no he visto nada específico que indique que esto sea directamente la empresa de Trump.”

“La acusación de USD1 no tiene lógica”

El abogado Goody respondió a las acusaciones de “pagos ocultos” relacionados con la emisión de stablecoins de World Liberty en la red de un intercambio importante: “Muchas de estas acusaciones no tienen lógica. Por ejemplo, la stablecoin emitida por World Liberty está en la red de un intercambio importante. Esta es información pública, transparente y accesible. Muchas personas están haciendo esto. Simplemente porque publiqué una lista en una plataforma, no significa que tenga una relación especial con el ex CEO de ese sitio web.”

El abogado enfatiza: “Las personas hacen estas suposiciones sin tener un entendimiento básico de cómo funcionan las cosas y cómo opera la blockchain. No comprenden cómo funcionan las stablecoins y cuál es el modelo de negocio.” El abogado explica además: “Es como decir: me compras trigo, me pagas en francos suizos, entonces invierto en francos suizos y proporciono 'dinero a cambio de privilegios' a los políticos suizos. ¿Tiene sentido? El mismo argumento se presenta aquí.”

¿CZ volverá a algún intercambio importante?

Por otro lado, el abogado Goody afirma que CZ no regresará a un intercambio de criptomonedas principal y recuerda las restricciones que conlleva la presentación de demandas por parte de los reguladores estadounidenses: “Un intercambio de criptomonedas principal todavía está lidiando con las restricciones de las demandas del Departamento de Justicia (DOJ), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), FinCEN y OFAC. Esto es realmente una locura. La mayoría de las empresas lidian con uno o dos organismos a lo sumo. Ellos están siendo demandados por cinco organismos a la vez: sin fraude, sin otros delitos, pero con cinco organismos diferentes.”

Este artículo no contiene consejos o recomendaciones de inversión. Todas las actividades de inversión y comercio conllevan riesgos, y los lectores deben realizar su propia investigación antes de tomar decisiones.