$GT 26 de enero de 2026: La lucha silenciosa de Wall Street contra "Billetera de Bitcoin"

-
En el mundo financiero, las fechas no son solo números en el calendario, sino puntos de inflexión que determinan quién tiene el poder.
A medida que nos acercamos al 15 de enero de 2026, parece que estamos enfrentando un momento clave para la compañía de custodia de activos digitales (DATs).
En esta fecha, "MSCI" publicará un fallo que podría cambiar las reglas del juego:
¿Tienen las empresas de inversión el derecho de seguir invirtiendo su presupuesto en activos digitales?
Esta propuesta parece simple en la superficie, pero su impacto es devastador:
Si los activos digitales superan el 50% de su balance general, entonces a los ojos de los indicadores ya no es una "empresa", sino un "fondo de inversión".
¿Castigo?
Eliminar ( Passive Capital de los indicadores que sacuden 15 billones de dólares en capital estático ).
-
¿Por qué ahora? ¿Por qué este momento?
Hoy, tenemos 142 empresas listadas, que poseen activos digitales por valor de 137.3 mil millones de dólares, controlando en total el 5% de todos los Bitcoin futuros.
Nombres como Strategy Inc y Marathon ya no son solo empresas tecnológicas, sino que se han convertido en bancos centrales en miniatura.
-
Sin embargo, la secuencia temporal de los eventos que llevaron a esta decisión ha generado más dudas, señalaron los analistas:
* Mayo de 2025: los vendedores en corto (Short Sellers) apuntan a la prima de precio de estas empresas.
* Julio de 2025: JPMorgan aumenta significativamente el requisito de margen al 95%.
* Septiembre de 2025: El índice S&P 500 excluyó a empresas calificadas como Strategy Inc.
* Noviembre de 2025: JPMorgan publica un informe de investigación, estimando que la salida de fondos "obligatoria" es de 8,8 mil millones de dólares.
* Diciembre de 2025: una paradoja significativa... JPMorgan lanza productos estructurados de Bitcoin para capturar esta liquidez perdida.
-
Resumen:
Esta escena parece ser una "ingeniería financiera" precisa.
El objetivo no es proteger a los inversores, sino redirigir los fondos.
Si el modelo de "Billetera Bitcoin" de la empresa se ve afectado, el capital se verá obligado a fluir hacia (ETF) y productos bancarios estructurados.
En pocas palabras:
Wall Street no está atacando a Bitcoin, solo quiere asegurarse de que las tarifas y comisiones fluyan hacia sus bolsillos, y no hacia el presupuesto de empresas independientes.
¿Crees que lo que ha sucedido es una organización del mercado o una adquisición suave?
Comparte tu opinión en los comentarios $GT