XRP ha estado en una racha absoluta: ha subido un 340% desde las elecciones de noviembre de 2024, haciendo que las ganancias de ETH parezcan insignificantes. Pero aquí está la cuestión: el impulso no es una tesis de inversión a largo plazo.
¿La verdadera pregunta? ¿Qué token realmente crea valor a medida que la adopción crece? Y cuando profundizas en la mecánica, la respuesta se vuelve interesante.
El problema de XRP: podría volverse obsoleto
La propuesta de Ripple es sólida en la superficie: los bancos necesitan liquidaciones más rápidas y económicas. XRP fue creado para resolver esto. Y sí, las principales instituciones financieras utilizan la tecnología de Ripple.
Pero aquí está el truco: en realidad no necesitan tokens XRP para hacerlo. Los bancos pueden utilizar RippleNet sin tocar la criptomoneda volátil. Obtienen las ganancias de eficiencia sin el riesgo.
La Liquidez Bajo Demanda de Ripple (ODL) utiliza XRP como un activo puente para pagos transfronterizos, lo que suena optimista. Excepto… la mayoría de los bancos importantes no tienen problemas de liquidez lo suficientemente graves como para justificar la volatilidad de XRP. Y ahora Ripple adquirió Rail (una plataforma de stablecoin) y lanzó RLUSD.
¿La incómoda verdad? La propia stablecoin de Ripple podría reemplazar a XRP en las transacciones ODL. La empresa está esencialmente construyendo un mejor producto que margina su propio token.
Por qué ETH es diferente
La propuesta de valor de Ethereum invierte esto por completo. Las stablecoins (USDC, USDT, DAI) viven en Ethereum. Cada transacción en la red requiere tarifas de gas pagadas en ETH.
Esto crea un doble apriete:
Presión de demanda: Necesitas adquirir ETH para pagar las tarifas
Presión de suministro: Cada transacción quema una porción de ETH para siempre
Sí, las soluciones de Layer-2 reducen las tarifas, y nuevo ETH entra a través de las recompensas de los validadores. Pero la matemática sigue funcionando: ETH quema suficiente por transacción para que realmente importe, a diferencia de la tasa de quema insignificante de XRP.
Además, si las stablecoins explotan en un mercado de varios billones de dólares ( como predice Citi ), ETH se beneficia automáticamente. XRP podría no hacerlo.
La Conclusión
El modelo económico de XRP tiene un defecto fundamental: su propia blockchain está creando productos que podrían hacer que el token sea innecesario. Mientras tanto, el valor de ETH está estructuralmente vinculado a la actividad de la red de una manera que crea escasez genuina.
¿Momentum a corto plazo? XRP gana. ¿Creación de valor a largo plazo? Historia diferente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Por qué ETH podría ser la opción más inteligente que XRP en este momento
La Configuración
XRP ha estado en una racha absoluta: ha subido un 340% desde las elecciones de noviembre de 2024, haciendo que las ganancias de ETH parezcan insignificantes. Pero aquí está la cuestión: el impulso no es una tesis de inversión a largo plazo.
¿La verdadera pregunta? ¿Qué token realmente crea valor a medida que la adopción crece? Y cuando profundizas en la mecánica, la respuesta se vuelve interesante.
El problema de XRP: podría volverse obsoleto
La propuesta de Ripple es sólida en la superficie: los bancos necesitan liquidaciones más rápidas y económicas. XRP fue creado para resolver esto. Y sí, las principales instituciones financieras utilizan la tecnología de Ripple.
Pero aquí está el truco: en realidad no necesitan tokens XRP para hacerlo. Los bancos pueden utilizar RippleNet sin tocar la criptomoneda volátil. Obtienen las ganancias de eficiencia sin el riesgo.
La Liquidez Bajo Demanda de Ripple (ODL) utiliza XRP como un activo puente para pagos transfronterizos, lo que suena optimista. Excepto… la mayoría de los bancos importantes no tienen problemas de liquidez lo suficientemente graves como para justificar la volatilidad de XRP. Y ahora Ripple adquirió Rail (una plataforma de stablecoin) y lanzó RLUSD.
¿La incómoda verdad? La propia stablecoin de Ripple podría reemplazar a XRP en las transacciones ODL. La empresa está esencialmente construyendo un mejor producto que margina su propio token.
Por qué ETH es diferente
La propuesta de valor de Ethereum invierte esto por completo. Las stablecoins (USDC, USDT, DAI) viven en Ethereum. Cada transacción en la red requiere tarifas de gas pagadas en ETH.
Esto crea un doble apriete:
Sí, las soluciones de Layer-2 reducen las tarifas, y nuevo ETH entra a través de las recompensas de los validadores. Pero la matemática sigue funcionando: ETH quema suficiente por transacción para que realmente importe, a diferencia de la tasa de quema insignificante de XRP.
Además, si las stablecoins explotan en un mercado de varios billones de dólares ( como predice Citi ), ETH se beneficia automáticamente. XRP podría no hacerlo.
La Conclusión
El modelo económico de XRP tiene un defecto fundamental: su propia blockchain está creando productos que podrían hacer que el token sea innecesario. Mientras tanto, el valor de ETH está estructuralmente vinculado a la actividad de la red de una manera que crea escasez genuina.
¿Momentum a corto plazo? XRP gana. ¿Creación de valor a largo plazo? Historia diferente.