# Coinbase vs SEC: ¿La encriptación es un coleccionable o una inversión? Un clásico enfrentamiento en el tribunal.
En la corte del miércoles, el abogado de Coinbase, William Savitt, lanzó una metáfora: comprar monedas es como coleccionar sellos, solo compras el objeto en sí, sin involucrar ningún derecho.
En concreto, la lógica de Savitt es la siguiente: comprar la moneda emitida por la compañía de juguetes Beanie Babies y comprar los juguetes Beanie Babies en sí son dos cosas diferentes. Cuando compras acciones, tienes derecho a voto y derecho a dividendos; ¿comprar monedas? No tienes ningún derecho, solo es un objeto de colección.
Pero la SEC no está de acuerdo. Presentaron un fallo de la Corte Suprema de 1946: siempre que inviertas dinero en una empresa y esperes ganar dinero del esfuerzo de otros, eso se considera un producto de inversión y debe estar sujeto a las leyes de valores. Según este estándar, detrás de los tokens encriptados hay empresas o redes, lo que los usuarios están invirtiendo en realidad es el potencial de crecimiento de estas empresas, lo que inevitablemente pertenece a la categoría de valores.
**¿Por qué es importante este caso?**
Esto no es solo un asunto de Coinbase. En junio, la SEC demandó directamente a Coinbase por operar ilegalmente como una bolsa de valores y por realizar actividades de corretaje, además de estar atenta a sus servicios de staking. Antes, la SEC también ganó en el caso de Terraform Labs, donde el juez dictaminó que monedas como UST y LUNA son valores. La decisión actual podría afectar a toda la industria: si las monedas se consideran valores, todas las ganancias de las transacciones tendrían que registrarse y los proyectos de staking tendrían que estar sujetos a regulación.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ya ha declarado que, incluso si pierde la demanda, continuará operando en Estados Unidos y desafiará la prohibición en diez estados, con el objetivo de expandir el servicio de encriptación a los 50 estados del país.
En pocas palabras: este juicio decidirá las reglas de juego del futuro ecosistema de encriptación en Estados Unidos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
# Coinbase vs SEC: ¿La encriptación es un coleccionable o una inversión? Un clásico enfrentamiento en el tribunal.
En la corte del miércoles, el abogado de Coinbase, William Savitt, lanzó una metáfora: comprar monedas es como coleccionar sellos, solo compras el objeto en sí, sin involucrar ningún derecho.
En concreto, la lógica de Savitt es la siguiente: comprar la moneda emitida por la compañía de juguetes Beanie Babies y comprar los juguetes Beanie Babies en sí son dos cosas diferentes. Cuando compras acciones, tienes derecho a voto y derecho a dividendos; ¿comprar monedas? No tienes ningún derecho, solo es un objeto de colección.
Pero la SEC no está de acuerdo. Presentaron un fallo de la Corte Suprema de 1946: siempre que inviertas dinero en una empresa y esperes ganar dinero del esfuerzo de otros, eso se considera un producto de inversión y debe estar sujeto a las leyes de valores. Según este estándar, detrás de los tokens encriptados hay empresas o redes, lo que los usuarios están invirtiendo en realidad es el potencial de crecimiento de estas empresas, lo que inevitablemente pertenece a la categoría de valores.
**¿Por qué es importante este caso?**
Esto no es solo un asunto de Coinbase. En junio, la SEC demandó directamente a Coinbase por operar ilegalmente como una bolsa de valores y por realizar actividades de corretaje, además de estar atenta a sus servicios de staking. Antes, la SEC también ganó en el caso de Terraform Labs, donde el juez dictaminó que monedas como UST y LUNA son valores. La decisión actual podría afectar a toda la industria: si las monedas se consideran valores, todas las ganancias de las transacciones tendrían que registrarse y los proyectos de staking tendrían que estar sujetos a regulación.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ya ha declarado que, incluso si pierde la demanda, continuará operando en Estados Unidos y desafiará la prohibición en diez estados, con el objetivo de expandir el servicio de encriptación a los 50 estados del país.
En pocas palabras: este juicio decidirá las reglas de juego del futuro ecosistema de encriptación en Estados Unidos.