Por qué Ethereum podría ser la jugada de Cripto más inteligente que XRP en este momento

XRP ha estado en un crecimiento absoluto últimamente: ha subido un 340% desde las elecciones de noviembre de 2024, aplastando las ganancias 22 veces menores de Ethereum. Pero aquí está la cuestión: el rendimiento pasado no significa dominio futuro. Cuando indagas en la economía real de estos dos tokens, la imagen se vuelve mucho más interesante.

El Problema de XRP: Los Bancos Realmente No Lo Necesitan

La propuesta de Ripple suena sólida: la banca internacional es lenta, cara y está rota. Lo entendemos. La compañía creó XRP para solucionar eso: liquidaciones más rápidas, tarifas más baratas, todo eso. Y sí, los principales bancos realmente utilizan la tecnología de Ripple.

Pero aquí está el giro de la trama: la mayoría de ellos en realidad no utilizan el token XRP en sí.

Pueden acceder a RippleNet y obtener todas las ganancias de eficiencia mientras se mantienen completamente alejados de una criptomoneda volátil. Es como obtener los beneficios sin el riesgo. Liquidez Bajo Demanda (ODL) es el único lugar donde XRP realmente se utiliza como un activo puente, pero incluso eso tiene una fecha de expiración. ¿Por qué? Porque Ripple acaba de comprar Rail (una plataforma de stablecoin) y está apostando todo a las stablecoins con RLUSD.

Piénsalo: si la stablecoin propia de Ripple se convierte en el activo puente en lugar de XRP, ¿cuál es en realidad el impulsor de la demanda para el token? Exactamente.

La ventaja de la stablecoin de Ethereum es real

Aquí es donde Ethereum cambia las reglas del juego. Mientras Ripple intenta construir stablecoins como un reemplazo para XRP, Ethereum ya es el hogar de la mayoría de las principales stablecoins. USDC, USDT, DAI—la mayor parte de todas estas transacciones ocurren en la blockchain de Ethereum.

Cada una de esas transacciones requiere tarifas de gas pagadas en Ether. Esto crea una presión constante de demanda para ETH, y aquí está la clave: Ethereum quema realmente una cantidad significativa de Ether por transacción. Esa es una presión deflacionaria.

Ripple también tiene un mecanismo de quema, pero es tan pequeño—fracciones por transacción—que apenas se registra. La quema de Ethereum realmente mueve la aguja de suministro.

La Matemática: Demanda + Escasez = Valor

Se proyecta que las stablecoins se convertirán en un mercado de varios billones de dólares ( la llamada de Citi Group ). Si eso sucede:

Para XRP: Podría ser reemplazado por RLUSD en el caso de uso exacto para el que fue creado.

Para Ethereum: Cada transacción de stablecoin alimenta la demanda de ETH y elimina suministro a través de la quema. Es un ciclo virtuoso.

Claro, hay complicaciones: las redes de Capa 2 reducen las tarifas de gas, lo que podría disminuir las tasas de quema. Y la nueva acuñación de ETH para los validadores compensa parte de la quema. Pero la mecánica central sigue siendo la misma: Ethereum se beneficia estructuralmente de la explosión de las stablecoins, mientras que el caso económico de XRP se está volviendo más incierto.

La Conclusión

El aumento del 340% de XRP es impresionante en una hoja de cálculo. Pero cuando miras la economía real del token y lo que está sucediendo con la estrategia de Ripple, la propuesta de valor a largo plazo de Ethereum parece más a prueba de balas. XRP se siente como una jugada de momentum. Ethereum se siente como si realmente estuvieras poseyendo una parte de la infraestructura que se beneficia de la tendencia más grande en cripto en este momento.

Para los inversores serios en criptomonedas, esa distinción es importante.