【moneda界】El proponente del concepto de contratos inteligentes, Nick Szabo, recientemente vendió un punto de vista controvertido: el oro perdió la corona de moneda, no porque ya no valga, sino porque su verdadero talón de Aquiles es que es demasiado fácil de controlar.
Su lógica es muy directa: si guardas lingotes de oro en el banco, en esencia estás confiando tu destino a una institución intermediaria. El oro físico teme ser robado o asaltado, y al final solo puedes depender de un «tercero de confianza» para su custodia, y este sistema tiene la posibilidad inherente de ser abusado. La ironía es que estas palabras coinciden con la caída del precio de BTC/oro a su punto más bajo en meses.
Szabo cree que cuanto más sube el precio del oro, más claro se ve el problema: la lógica de custodia de los metales preciosos tradicionales ya está obsoleta. El diseño anónimo y descentralizado de Bitcoin aborda precisamente esta vulnerabilidad sistémica de “tu oro no necesariamente es tu oro”.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FUD_Whisperer
· hace14h
El oro realmente ha sido despojado, lo que dice Szabo duele.
---
Es mejor tener Bitcoin en lugar de dejar que el banco custodie el oro, de verdad.
---
Entonces, ¿es que el oro no funciona o somos nosotros los que somos muy malos?
---
No es de extrañar que ahora todos estén acumulando monedas, el oro realmente se ha convertido en una antigüedad.
---
Esta lógica tiene sentido, pero el BTC ha caído bastante en estos meses...
---
El concepto de un tercero confiable nunca pasa de moda, por más veces que se diga siempre habrá alguien que caiga en la trampa.
---
Espera, ¿él está lavando la imagen de Bitcoin?
---
¿Ahora es cuando alguien menciona que el oro está controlado? Es un poco tarde.
---
La descentralización suena bien, pero si realmente pierdes la llave, estás acabado.
---
Nick sigue siendo tan elocuente, pero la realidad es que los poseedores de monedas también han sido tomados por tontos.
Ver originalesResponder0
MetaverseMigrant
· 12-01 16:51
El hecho de que el oro esté secuestrado por un intermediario ya debería haberse mencionado, pero ahora decirlo es un poco incómodo.
Es verdaderamente desgarrador que tus propios activos dependan de la opinión de un tercero.
Solo pensarlo me enoja, ¿por qué mis cosas deben ser custodiadas por otros?
Ver originalesResponder0
MevSandwich
· 12-01 16:10
La trampa del oro es realmente un falso dilema, en pocas palabras, es que está siendo estrangulado por intermediarios.
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· 12-01 16:10
La trampa del oro realmente necesita ser cambiada, un comentario del banco y tus lingotes de oro desaparecen.
Szabo lo ha revelado esta vez, el sistema de intermediarios sigue siendo un juego de poder.
Bitcoin fue creado para resolver la raíz del problema de "lo que no es tuyo no es tuyo".
¿Cuál es la diferencia entre los lingotes de oro en el banco y el papel moneda? Aún hay que custodiarse uno mismo para estar tranquilo.
Esta fase de baja ha dejado claro quién realmente tiene el control del discurso sobre la riqueza.
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· 12-01 16:10
Szabo este tipo tiene razón, las barras de oro en el banco están atrapadas, solo quiero preguntar si hay alguien que realmente pueda presentar su propio oro.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 12-01 16:09
El viejo truco del oro, al final, solo está siendo manipulado por los intermediarios.
No es de extrañar que Szabo diga esto, tus lingotes de oro en el banco son como fichas en un casino, ellos hacen lo que quieren con ello.
Desde esta perspectiva, el Bitcoin realmente ha tocado un punto sensible, al menos nadie puede congelar tu Llave privada.
Ahora que la caída del BTC/oro es así, es realmente interesante... en realidad resalta el problema.
Me parece que la lógica de este tipo es un poco demasiado idealista, ¿qué pasa en situaciones extremas?
La autogestión suena genial, pero la mayoría de la gente todavía será víctima, la elección es solo una ilusión.
Exactamente, así es como terminó la era del oro, nadie quiere que el intermediario se lleve la diferencia.
Ver originalesResponder0
AllInDaddy
· 12-01 15:42
¡Increíble! Ahora el oro también tiene que rendirse
La trampa del oro, dicho de manera simple, es entregarse a papá banco, como si no existiera
Ya era hora de que alguien destapara esto
Nick Szabo: El oro pierde frente a Bitcoin, no porque no tenga valor, sino porque es demasiado fácil de controlar.
【moneda界】El proponente del concepto de contratos inteligentes, Nick Szabo, recientemente vendió un punto de vista controvertido: el oro perdió la corona de moneda, no porque ya no valga, sino porque su verdadero talón de Aquiles es que es demasiado fácil de controlar.
Su lógica es muy directa: si guardas lingotes de oro en el banco, en esencia estás confiando tu destino a una institución intermediaria. El oro físico teme ser robado o asaltado, y al final solo puedes depender de un «tercero de confianza» para su custodia, y este sistema tiene la posibilidad inherente de ser abusado. La ironía es que estas palabras coinciden con la caída del precio de BTC/oro a su punto más bajo en meses.
Szabo cree que cuanto más sube el precio del oro, más claro se ve el problema: la lógica de custodia de los metales preciosos tradicionales ya está obsoleta. El diseño anónimo y descentralizado de Bitcoin aborda precisamente esta vulnerabilidad sistémica de “tu oro no necesariamente es tu oro”.