Peter Schiff critica a Strategy: ¿Se ha convertido Saylor en el mayor estafador de Wall Street?

Question

El economista Peter Schiff ha vuelto a atacar. Esta vez, ha dirigido su atención a la nueva acción de Strategy: el lanzamiento del fondo de reservas de dividendos. En su opinión, esto no es una actualización estratégica, sino más bien una señal de “cuenta regresiva para el apocalipsis”.

Su lógica es muy directa: Michael Saylor ahora se ve obligado a vender acciones, pero el propósito no es seguir acumulando Bitcoin, sino cambiarlo por dólares para pagar intereses y dividendos. En palabras de Schiff, las acciones de la empresa “ya están en bancarrota”, y todo el modelo de negocio es un “fraude”, ¿y Saylor mismo? La etiqueta que recibe es “el mayor estafador de Wall Street”.

Se dice que las palabras son contundentes. Sin embargo, esta no es la primera vez que Schiff critica negativamente a Bitcoin y a las empresas relacionadas; él siempre ha sido un firme defensor del oro. ¿Son estas declaraciones una crítica incisiva o simplemente un viejo discurso? El mercado tendrá la respuesta.

SolidityNewbie · Accepted Answer

Schiff vuelve a las andadas, este tipo se gana la vida desacreditando el bitcoin, es el típico creyente en el oro... Aunque esta jugada de Saylor sí que parece un poco apresurada😅

TheShibaWhisperer · Answer

schiff ha comenzado de nuevo... cada vez dice que va a quebrar, y al final el btc sigue en verde. El viejo del oro debería cambiar de tema.

RetroHodler91 · Answer

Schiff ha vuelto, este viejo es el maestro de la religión del oro, hay que escuchar lo que dice.

---

Si Saylor realmente estuviera en quiebra, ya lo estaría desde hace tiempo, no necesitaría que Schiff se preocupara.

---

¿Cuenta regresiva para el apocalipsis? Cada año estamos en el apocalipsis, y aún no ha pasado.

---

La etiqueta de "el mayor estafador de Wall Street" se le queda muy bien, ¿y él mismo?

---

En lugar de escuchar a Schiff hablar, es mejor ver cómo se mueve el mercado.

---

¿Qué pasa con los fondos de dividendos? Al menos es mejor que perder dinero constantemente.

---

¿Por qué este tipo está tan seguro de que los demás están mintiendo? ¿Alguna vez ha tenido una predicción fiable sobre el oro?

---

Si puede recaudar fondos después de declarar quiebra, no entiendo esa lógica.

---

Otra vez es la historia de Schiff atacando, ya es hora de cambiar el guion.

rekt_but_resilient · Answer

Ya estoy harto del discurso de Schiff, siempre cantando la caída del btc solo para alabar el oro, despierta.

Saylor, por muy criticable que sea, es más agradable que tú, un tradicionalista, al menos se atreve a hacer All in.

Que si quiebra o no, que lo diga el tiempo, no necesitas apresurarte a dar el veredicto.

¿Cómo se convierte un fondo de dividendos en un Lavado de ojos, cuál es la lógica, hermano?

Ahí viene de nuevo, el viejo tocadiscos de Schiff, siempre el mismo discurso...

La estrategia puede tener problemas, pero no es necesario escuchar las quejas de un culto al oro.

Saylor es ciertamente radical, pero comparado con esos verdaderos viejos trampa de Wall Street, no es nada.

CryptoNomics · Answer

en realidad, si ejecutas una matriz de correlación básica sobre las tenencias de oro de Schiff frente a la frecuencia de sus críticas al bitcoin, la endogeneidad es *chef&#39;s kiss* obvia. el tipo está literalmente protegiendo su propia clase de activos—sesgo de confirmación de libro de texto disfrazado de comentario macro.