Acabo de presenciar la ventana de reclamación más rápida de la historia: $RLS el airdrop se completó en menos de dos minutos.
Intenté acceder, pero el sistema de captcha se colapsó completamente bajo el aumento de tráfico. Para cuando finalmente pasé la verificación, todo ya había terminado. Honestamente, fue una experiencia bastante frustrante.
Este enfoque de primer llegado, primer servido ( claramente no está funcionando. Cuando los participantes elegibles ni siquiera pueden completar la verificación básica antes de que la asignación se agote, algo está roto.
Aquí hay una idea: ¿por qué no establecer umbrales de reclamación basados en criterios de calificación? Dale a todos los que califiquen un tiempo razonable para reclamar en lugar de convertirlo en un concurso de velocidad donde los bots y la latencia de la red deciden quién entra.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MergeConflict
· 12-03 04:06
¿Dos minutos? Qué risa, esto no es un airdrop, esto es una fiesta de bots...
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 12-02 09:48
El fallo del sistema de verificación de códigos en momentos de tráfico máximo es una típica falla de diseño arquitectónico... Los datos de pruebas demuestran que FCFS no puede soportar la concurrencia, lo cual es una manifestación de que la infraestructura no está bien construida. Abrir la ventana de reclamaciones por lotes según los criterios de elegibilidad, esa es la forma razonable de pensar en la arquitectura del protocolo.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrying
· 12-01 15:17
¿Dos minutos? ¿De verdad? Ni siquiera he tenido tiempo de reaccionar y ya se ha ido.
El sistema de verificación se ha caído de verdad, así es la vida en web3.
Este sistema de FCFS ya debería haber cambiado, solo se está premiando a los Bots.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 12-01 14:51
Esa es la norma de web3, ¿no? Los códigos de verificación se caen, los Bots están por todas partes, y los verdaderos participantes quedan atrapados en la carga de la página... Es bastante irónico.
Ver originalesResponder0
SignatureCollector
· 12-01 14:50
Otra vez esta trampa antigua... el código de verificación se colapsa, la ventana se cierra en un segundo, y las personas calificadas son las que quedan atrapadas, es realmente absurdo.
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· 12-01 14:48
Otra pura fiesta de Bots... ¿dos minutos? Ni siquiera vi claramente el código de verificación y ya se acabó, esto no es un Airdrop, es un robo.
Ver originalesResponder0
CryptoSurvivor
· 12-01 14:48
Otra vez esta trampa, pronto no habrá nadie que pueda robar... Cuando se queda atascado el código de verificación, sé que voy a estar arruinado.
Ver originalesResponder0
GetRichLeek
· 12-01 14:47
Otra vez esto, el código de verificación se queda atascado, el Airdrop se ha perdido, como en un clásico. Solo quiero preguntar si el equipo detrás del proyecto tiene la cabeza llena de agua, ¿por qué tienen que hacerlo como si fuera una compra limitada? Los usuarios calificados no pueden obtenerlo, mientras que los Bots y los especuladores ganan a manos llenas. Ya se había dicho que se asignaría directamente según los datos on-chain, pero no quisieron escuchar.
Ver originalesResponder0
WenMoon
· 12-01 14:45
El código de verificación se quedó congelado durante dos minutos, y cuando miré, el Airdrop ya no estaba... Esta operación es realmente increíble, siento que estoy compitiendo por comida con los Bots.
Acabo de presenciar la ventana de reclamación más rápida de la historia: $RLS el airdrop se completó en menos de dos minutos.
Intenté acceder, pero el sistema de captcha se colapsó completamente bajo el aumento de tráfico. Para cuando finalmente pasé la verificación, todo ya había terminado. Honestamente, fue una experiencia bastante frustrante.
Este enfoque de primer llegado, primer servido ( claramente no está funcionando. Cuando los participantes elegibles ni siquiera pueden completar la verificación básica antes de que la asignación se agote, algo está roto.
Aquí hay una idea: ¿por qué no establecer umbrales de reclamación basados en criterios de calificación? Dale a todos los que califiquen un tiempo razonable para reclamar en lugar de convertirlo en un concurso de velocidad donde los bots y la latencia de la red deciden quién entra.