Escanea para descargar la aplicación Gate

Más opciones de descarga

No volver a recordar hoy

NFTWealthCreator

2025-12-01 11:20:39

He estado escribiendo código con IA durante un año entero, y recientemente he visto cómo todos alaban a la IA, así que no pude evitar echar un balde de agua fría.

La programación de Claude es realmente impresionante, pero ¿en la práctica? No es tan milagroso. Hice una prueba con una pregunta de conocimiento físico: ¿puede un bambú de 10 metros de largo y 1 centímetro de grosor pasar por una puerta de 3 metros de alto y 2 metros de ancho? Pregunté a varias IA, y todas fallaron.

Estas cosas son expertas en tres trucos: hablar sin parar, hablar seriamente de cosas absurdas y crear problemas imaginarios😂. Cuando realmente tienen que trabajar, a menudo necesitan que alguien les limpie el trasero. No te dejes engañar por los videos de demostración, el escenario de desarrollo real es mucho más complejo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LazyDevMiner

· hace3h

Jajaja, me muero de risa, yo igual, después de usarlo más de un año me di cuenta de que la IA es solo una máquina de repetición avanzada. También pregunté por la cuestión del palo de bambú pasando por la puerta, y la respuesta fue aún más absurda, de verdad que se inventa las cosas con toda seriedad. En los proyectos reales paso la mitad del tiempo corrigiendo los bugs de la IA, siento que estoy criando a un padre enorme.

Ver originalesResponder0

LightningHarvester

· hace12h

La pregunta de pasar el poste por la puerta fue realmente increíble, todas las grandes IA se quedaron en blanco, me hizo muchísima gracia.

Ver originalesResponder0

Frontrunner

· 12-01 11:50

Ja, finalmente alguien se atreve a decir la verdad. La programación de IA se ve increíble, pero en el momento clave es decepcionante. Lo he experimentado profundamente, ese tipo de palabrería es realmente molesto. No está mal dicho, los videos de demostración son casos cuidadosamente seleccionados, el desarrollo real es otra historia. Preguntar a Claude sobre problemas de física también es para emborracharse, la lógica es confusa a montones. Hay muchas cosas que son atractivas pero inútiles, solo asegúrate de no creer ciegamente. En realidad, la IA es solo una herramienta, es buena como un personaje secundario, pero definitivamente no como protagonista. Con un año de experiencia de uso, realmente se puede notar la diferencia, los novatos son fácilmente engañados.

Ver originalesResponder0

DegenDreamer

· 12-01 11:50

La pregunta del bambú en la puerta es realmente increíble, y ver a varias IA fallar juntas es realmente divertido.

Ver originalesResponder0

Layer2Observer

· 12-01 11:48

El problema del bambú a través de la puerta es realmente clásico, y el rendimiento de las diferentes IA me ha dejado un poco decepcionado. Teóricamente, este tipo de problemas geométricos no debería ser difícil, pero el colapso colectivo indica que la cadena de razonamiento aún tiene defectos. Desde una perspectiva de ingeniería, la IA tiene ventajas en la generación de código, pero es necesario aclarar un punto: es experta en completar y reconstruir patrones conocidos, mientras que su capacidad de juicio en escenarios verdaderamente desconocidos es preocupante. En proyectos reales, a menudo tengo que revisar la lógica que genera; a veces, realmente son tonterías serias, y este punto débil es impactante. Un hallazgo interesante es que cuanto más complejo es el diseño del sistema, más fácil es que la IA exponga sus debilidades. En los videos de marketing parece perfectamente ajustado, pero en los lugares donde se necesita conocimiento del dominio, se queda corto.

Ver originalesResponder0

LightningPacketLoss

· 12-01 11:38

Ja, Claude realmente no es una bala de plata. Ya lo he dicho, todos los videos de demostración están cuidadosamente editados, cuando lo usas de verdad, hay muchas trampas. Lo de fallar en problemas de física es increíble, aún hay que depender del cerebro humano para resolverlo. Se puede confiar en él para escribir código, pero no esperes que entienda la lógica. Hay un montón de cosas que discutir y no han faltado las tareas de limpieza. Esta ola de promoción realmente se ha pasado de la raya, es mejor mantenerse tranquilo.

Ver originalesResponder0

ThreeHornBlasts

· 12-01 11:30

Ja, Claude realmente puede escribir código que parece estar bien, pero al ponerlo en práctica te das cuenta de lo que significa "hablar desde el papel" Vi cómo todos colapsaron con el problema del palo de bambú, me hizo reír. Esa es la verdadera cara de la IA ¿Usarlo en un entorno de producción? Hay que estar preparado para limpiar después.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
245.43K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
41.96K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
3.58K Popularidad
#LINKETFToLaunch
6.89K Popularidad
#SharingMy100xToken
6.87K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
GPGP
Cap.M.:$3.87KHolders:3
0.99%
2
SYNSynexia
Cap.M.:$3.72KHolders:1
1.06%
3
GCHADGIGA CHAD
Cap.M.:$3.65KHolders:1
0.73%
4
GETGESIA
Cap.M.:$4.05KHolders:4
0.23%
5
MLGDMilo Gold
Cap.M.:$3.9KHolders:3
0.20%

Anclado