Hace un tiempo, en el círculo de encriptación, se divulgó una noticia de donación: cierto intercambio y cierta cadena pública anunciaron conjuntamente una donación de 10 millones. A primera vista, parece un acto de caridad, pero quienes entienden saben que detrás de esto hay una lógica de gestión de crisis muy precisa.

**Cuando la donación se convierte en "trampa de venta"**

Es interesante que esta donación no sea financiada por un solo sujeto, sino que cada uno de los dos proyectos relacionados aporte la mitad. Esta operación es muy intrigante: ¿por qué no permitir que una de las partes done el total? La respuesta podría estar escondida en el cálculo del riesgo de opinión pública.

Imagina esto: si solo el intercambio dona y la cadena pública permanece inactiva, ¿qué sucederá? En las redes sociales probablemente surgirán inmediatamente estas voces:
- "¿La cadena pública está con problemas de liquidez?"
- "¿Por qué hay tanta diferencia en el trato entre los dos proyectos?"
- "¿Incluso en la caridad hay secretos, qué pasa con la perspectiva?"

Este modelo de "donación conjunta" es esencialmente una estrategia de cobertura. Es como cuando una empresa lanza múltiples líneas de productos al mismo tiempo durante una conferencia de prensa, para evitar que una línea tenga que soportar críticas por sí sola. Es difícil decir si esto es astuto o prudente, pero ciertamente ha reducido considerablemente el potencial de ataque de la opinión pública.

**¿Qué se compró con 10 millones?**

Desde una perspectiva de costo-beneficio, este gasto puede conllevar múltiples beneficios:

Primero es **seguro de marca**. La imagen pública de la industria de la encriptación siempre ha estado en un estado de oscilación, mantener la exposición a través de actividades benéficas de manera regular es un medio relativamente seguro de gestión de la reputación.

En segundo lugar, está el **amortiguador de opinión pública**. Cuando en algún momento futuro se enfrente a noticias negativas, este registro de donaciones se convertirá en el "arsenal" del departamento de relaciones públicas: la plantilla narrativa de "siempre hemos cumplido con nuestra responsabilidad social" tendrá sustento.

Finalmente, está el **semáforo de regulación**. En un momento en que la presión de cumplimiento sigue aumentando, mostrar proactivamente un sentido de responsabilidad social, en cierta medida, también es una "prueba de actitud" presentada a los organismos reguladores.

**Conclusión**

Lo más interesante de este asunto es que, con la misma cantidad de 10 millones, algunas personas ven caridad, otras ven cálculo, y algunas ven las reglas de supervivencia de la industria. Quizás esta sea la complejidad del mundo de la encriptación: cada acción puede llevar simultáneamente idealismo y pragmatismo, depende de qué perspectiva elijas para interpretarlo.