Hablemos de algo que te dejará boquiabierto: ¿sabes cuánto dinero ha quemado el proyecto Monad? Por parte de VC ya han dado 244 millones de dólares, y aún así les parece poco, quieren sacar otros 187 millones. En total, han invertido 431 millones de dólares, y al final, la cadena que han creado ni siquiera rinde más que esas L2 comunes que hay en el mercado.
Lo más absurdo es el plan de distribución de tokens. El equipo se lleva el 60.6%, los inversores ocupan el 18.2%, ¿y para la comunidad? Miserables 9.9%. Este tipo de distribución puede competir con el pésimo modelo de Celestia de aquellos años, es simplemente una nueva baja. Gastar tanto dinero, obtener estos resultados y tener una distribución de tokens tan concentrada, realmente no sé cómo se escriben esas tres palabras: descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityHunter
· hace11h
4.31 millones de dólares invertidos, el rendimiento en cambio es el más bajo, esta trampa realmente es increíble, el espacio de arbitraje se ha desperdiciado por sí mismo.
Ver originalesResponder0
GasWhisperer
· hace14h
4.31B en esto y aún más lento que arbitrum... el mempool no miente fr
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· 12-01 06:53
¿4.31 millones de yuanes invertidos y aún no es mejor que un L2 normal? Esto es absurdo, es un impuesto puro sobre la inteligencia.
Hablemos de algo que te dejará boquiabierto: ¿sabes cuánto dinero ha quemado el proyecto Monad? Por parte de VC ya han dado 244 millones de dólares, y aún así les parece poco, quieren sacar otros 187 millones. En total, han invertido 431 millones de dólares, y al final, la cadena que han creado ni siquiera rinde más que esas L2 comunes que hay en el mercado.
Lo más absurdo es el plan de distribución de tokens. El equipo se lleva el 60.6%, los inversores ocupan el 18.2%, ¿y para la comunidad? Miserables 9.9%. Este tipo de distribución puede competir con el pésimo modelo de Celestia de aquellos años, es simplemente una nueva baja. Gastar tanto dinero, obtener estos resultados y tener una distribución de tokens tan concentrada, realmente no sé cómo se escriben esas tres palabras: descentralización.