David Sacks, responsable de políticas de Activos Cripto y AI de la Casa Blanca, recientemente ha arremetido en las redes sociales, atacando directamente al New York Times.
Las cosas se remontan a hace cinco meses. Según Sacks, este antiguo medio intentó crear un informe en profundidad sobre su "conflicto de intereses". El periodista lanzó un montón de acusaciones: sobre cenar en privado con magnates de la tecnología, prometer facilitar contactos con el presidente, e incluso intervenir en contratos de defensa.
La forma en que Sacks responde es muy dura: refuta cada acusación y devuelve cada una. ¿Y el resultado? Cada vez que refuta una, los periodistas cambian de ángulo y siguen buscando problemas, como en un juego de golpear topos.
Al final, Sacks declaró directamente: "El New York Times" ya no hace ese tipo de reportajes objetivos. No lo dice solo por decir; ya ha contratado a la firma de abogados Clare Locke, especializada en litigios contra los medios, para manejar este asunto.
Con esta situación, parece que esta guerra de palabras tendrá más continuación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
down_only_larry
· hace12h
nyt esta trampa ya está cansada, siempre es el mismo truco.
Ver originalesResponder0
FlyingLeek
· hace12h
El New York Times esta trampa es muy mala, las preguntas al estilo de darle al topo son ridículas. Si Sacks realmente se pelea esta vez, veamos quién ríe al último.
Ver originalesResponder0
MoonWaterDroplets
· hace12h
El truco del New York Times es realmente increíble, las preguntas al estilo de golpear a la morsa son absurdas, jaja.
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· hace12h
Ha, esta es la vieja trampa de los medios tradicionales, si no puedes confrontarte contigo, cambian de táctica y continúan atacando.
Ver originalesResponder0
AltcoinTherapist
· hace12h
El truco de The New York Times es demasiado viejo, buscando puntos oscuros como un juego de golpear topos, no es de extrañar que cada vez menos gente confíe en ello.
Ver originalesResponder0
Blockblind
· hace12h
La trampa de Niu Shi se está volviendo cada vez más evidente, atrapan a cualquiera que puedan, y además deben ser atendidos por abogados.
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· hace12h
Si también pudiera tener los recursos del experto para enfrentar al New York Times, estaría bien, ahora solo puedo quedarme aquí envidiando los temas candentes de los demás...
David Sacks, responsable de políticas de Activos Cripto y AI de la Casa Blanca, recientemente ha arremetido en las redes sociales, atacando directamente al New York Times.
Las cosas se remontan a hace cinco meses. Según Sacks, este antiguo medio intentó crear un informe en profundidad sobre su "conflicto de intereses". El periodista lanzó un montón de acusaciones: sobre cenar en privado con magnates de la tecnología, prometer facilitar contactos con el presidente, e incluso intervenir en contratos de defensa.
La forma en que Sacks responde es muy dura: refuta cada acusación y devuelve cada una. ¿Y el resultado? Cada vez que refuta una, los periodistas cambian de ángulo y siguen buscando problemas, como en un juego de golpear topos.
Al final, Sacks declaró directamente: "El New York Times" ya no hace ese tipo de reportajes objetivos. No lo dice solo por decir; ya ha contratado a la firma de abogados Clare Locke, especializada en litigios contra los medios, para manejar este asunto.
Con esta situación, parece que esta guerra de palabras tendrá más continuación.