Kalshi fue demandada colectivamente por los usuarios: ¿operaciones de apuestas deportivas sin licencia? La plataforma responde que pertenece al mercado de derivación.

Question

【区块律动】A principios de diciembre, la plataforma de mercado de predicción estadounidense Kalshi tuvo problemas.

Siete usuarios se unieron para contratar un bufete de abogados y llevaron a Kalshi a los tribunales. Su argumento es muy directo: no has obtenido ninguna licencia de apuestas en ningún estado, ¿por qué te dedicas a las apuestas deportivas? Lo que es aún más frustrante es que la plataforma ha envuelto este negocio como «apuestas deportivas legales» y lo promociona por todas partes.

En la demanda también se reveló un detalle: Kalshi tiene una empresa asociada llamada Kalshi Trading, que oficialmente actúa como creador de mercado, pero en realidad establece las cuotas para los usuarios de manera que claramente favorece a la plataforma. En pocas palabras, los usuarios están apostando contra la casa, ¿dónde está la transacción justa?

Kalshi tampoco se queda atrás y responde directamente: lo que hacemos es un mercado de derivados, no el tipo de apuestas que ustedes dicen. Además, solo aceptamos la regulación federal de la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU.), ¿licencias de apuestas a nivel estatal? No las necesitamos.

Este caso todavía está en la etapa de discusión, pero ya ha sacado a la luz el viejo problema de si el mercado de predicción cuenta como juego de azar.

APY_Chaser · Accepted Answer

Eh, no puede ser, ¿el mercado de derivados? ¿Entonces por qué las probabilidades siguen favoreciendo a la casa? ¿No es esto simplemente una apuesta directa?

UncleLiquidation · Answer

He visto este tipo de trampa, ¿cambiar de disfraz para limpiar su imagen? ¿mercado de derivación? No me hagas reír.

El creador de mercado siempre gana, esto no es noticia.

La operación de Kalshi Trading es realmente impresionante, nominalmente haciendo mercado pero en realidad apostando, las cuotas se las ponen en la cara, los jugadores son simplemente tontos que están siendo masacrados.

Esperemos a ver el fallo, la regulación en esta área es demasiado profunda.

Si la CFTC realmente puede hacerse cargo de esto, haré un directo comiendo un teclado.

Web3Educator · Answer

nah esto es solo arbitraje regulatorio disfrazado de fancy... kalshi confiando en el área gris de la cftc mientras los usuarios asumen las probabilidades, movimiento clásico tbh

SignatureVerifier · Answer

no voy a mentir, la jugada de arbitraje regulatorio aquí es un manual de validación insuficiente... hablando técnicamente, ¿afirmar "mercado de derivados" mientras que la estructura de probabilidades favorece sistemáticamente a la casa? eso es solo semántica disfrazada de cumplimiento. requiere una auditoría adicional sobre el diseño real de su mecanismo de mercado, para ser sincero.

LiquidatedThrice · Answer

¡Vaya! He visto esta trampa antes, ¿cambiar de nombre para intentar pescar en aguas turbias? El mercado de derivación... suena fuerte.

Los usuarios apuestan contra el creador de mercado y aún tienen la cara de decir que es justo, me muero de risa.