【VC】Recientemente, en esta ola de retroceso del mercado, varias VC de cabeza han dado sus opiniones. A decir verdad, esta caída ha sido un poco intensa, y detrás de esto hay principalmente dos cosas que están en juego.
Primero hablemos del colapso masivo del 10 de octubre. Rob Hadick, socio de Dragonfly, lo dejó muy claro: la liquidez del mercado ya era insuficiente, la gestión de riesgos no se había hecho bien, y además, había vulnerabilidades en el diseño de los oráculos y el apalancamiento; estos tres problemas juntos desencadenaron una gran despalancamiento. Boris Revsin de Tribe Capital lo llamó “lavado de apalancamiento”, y además, esto no es un problema local, todo el mercado se ha visto afectado.
Por otro lado, el panorama macroeconómico tampoco es muy alentador. Las expectativas de recortes de tasas se han enfriado, la inflación sigue pegajosa y no baja, los datos de empleo comienzan a debilitarse, la geopolítica está tensa y el consumo también es débil; en los últimos dos meses, los activos de riesgo han estado bajo presión. Anirudh Pai de Robot Ventures ha notado que algunos indicadores económicos adelantados de EE. UU. han comenzado a girar hacia abajo, lo que se asemeja un poco a la anterior fase de “preocupaciones sobre la recesión”, pero ahora no se puede decir con certeza si realmente se deslizarán hacia una recesión generalizada.
Lo que es más problemático es que, aparte de algunos tokens que cuentan con el soporte de recompra, el mercado básicamente no recibe nuevo dinero. La velocidad de entrada de ETF también se ha ralentizado, por lo que una vez que el precio cae, no se puede detener.
¿Cómo avanzar en el futuro? Los VC coinciden en que la clave aún depende de la claridad de la ruta macroeconómica: cómo se ajusta la política de tasas de interés, quién será el próximo líder de la Reserva Federal, todo esto tiene un gran impacto en los activos de riesgo. Actualmente, estamos en un período de vacíos de datos, la volatilidad será más evidente, los próximos datos de empleo pueden ser una señal importante. Por supuesto, la aceleración de la actividad en cadena, la difusión del sentimiento de comercio de IA, los pagos y la tokenización, son motores a largo plazo que el mercado puede estar subestimando.
Actualmente, el mercado se considera que ha entrado en un “período de estabilidad inicial”, pero es demasiado pronto para hablar de un fondo. El bitcoin rebotó desde alrededor de 80000 dólares, y la entrada de ETFs ha mejorado un poco, aunque sigue siendo muy sensible a las tasas de interés, la inflación y los informes financieros de IA. Varios entrevistados han señalado el rango de 100000 a 110000 dólares como una posición clave para un cambio de sentimiento. Si los ETF pueden mantener flujos netos positivos y el volumen de contratos no liquidados de derivados se recupera moderadamente sin un apalancamiento excesivo, entonces podría realmente establecer una base sólida.
Lo interesante es que esta ronda de retroceso ha devuelto la valoración de algunos tokens de calidad con capacidad de ingresos reales a los niveles de 2024, pero los fundamentos en cadena se han vuelto más sólidos, comenzando a mostrar una buena relación calidad-precio. Además, la proporción de Bitcoin no ha aumentado significativamente en esta caída, lo que indica que hay una voluntad de asignar fondos a altcoins de alta calidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugPullAlertBot
· hace18h
La expresión "whipsaw de apalancamiento" suena realmente incómoda, es increíble que haya sobrevivido hasta ahora con tales fallos en el control de riesgos.
Ver originalesResponder0
SeeYouInFourYears
· hace18h
La idea de apalancamiento y whipsaw suena ridícula, ya era hora de que alguien se encargara de esto.
---
Falta de liquidez + control de riesgos basura, cuando se juntan estos dos, es una bomba de tiempo.
---
Realmente no hay salvación en el macro, la inflación no se va, el empleo sigue rezagado, no es de extrañar que los activos estén siendo golpeados.
---
¿Un máquina de oráculo con fallos y todavía lo llaman DeFi? Me muero de risa.
---
Que todo el mercado sea limpiado no es necesariamente algo malo, saca a todos los perros de apalancamiento.
---
Escuchemos lo que dicen los VC, siguen con el mismo discurso, liquidez, liquidez, ¿y el problema no es que su control de riesgos es demasiado basura?
---
Después de esta ola, ¿quién no ha sido liquidado? Estimo que vendrá otra ola de salidas.
---
Por eso hay que seguir mirando el macro, los asuntos on-chain son solo la superficie.
Ver originalesResponder0
SillyWhale
· hace18h
El término "whipsaw" se utiliza con gran precisión, los VC lo ven con gran claridad.
---
Es tanto liquidez como control de riesgos, al final es un montón de agujeros esperando a estallar.
---
Dicho de otra manera, es pura avaricia, tienen que llevar el apalancamiento al límite...
---
En el macro, realmente está "bomba", todo está enfriándose excepto la geopolítica, jaja.
---
La memoria de la oleada de obtener liquidación en octubre todavía está fresca, parece que no se han aprendido la lección.
---
Todo el mercado no puede soportarlo, y ahora todavía están buscando un fondo.
---
Hay que prestar atención a los agujeros en la máquina de oráculo, si no, habrá que empezar de nuevo.
---
Consumo débil + inflación pegajosa, el empleo también ha empeorado, esta batalla no se puede pelear.
---
Suena como si merecieran ser "whipsawed", la línea de defensa es de papel.
---
El análisis de los VC es bastante pragmático, no tiene ese sabor a lenguaje oficial.
Ver originalesResponder0
StakeHouseDirector
· hace18h
La palabra "Whipsaw" me pone la piel de gallina, siento que esta vez realmente hay un problema estructural, no solo una Fluctuación a corto plazo.
Ver originalesResponder0
ser_we_are_ngmi
· hace18h
La expresión "whipsaw de apalancamiento" es increíble, realmente saca a la luz la raíz de los problemas del mercado.
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· hace18h
Dicho de manera simple, el problema radica en el diseño del mecanismo. Liquidez, control de riesgos y Máquina de oráculo, cuando se combinan, el mercado debe aceptar la derrota. ¿No es este un caso clásico de descentralización excesiva y desalineación de incentivos? Piensa en cómo murieron esos proyectos de DAO en 2020... El whipsaw suena bonito, pero en realidad es un desequilibrio en el juego.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· hace18h
El término "whipsaw" suena desgarrador, cuando hubo la liquidación del contrato, me quedé atónito, realmente fue un buen espectáculo.
---
En pocas palabras, el control de riesgos es decepcionante, si la máquina de oráculo tiene fallos, ¿quién podrá salvarte? Esta vez, definitivamente se debería limpiar el mercado.
---
La macroeconomía tampoco está bien, no hay esperanzas de recortes en las tasas de interés y la inflación es pegajosa, los inversores minoristas atrapados en el medio son realmente desafortunados.
---
Espera, ¿hay personas que se atrevan a abrir un apalancamiento tan grande con falta de liquidez? Esto no es más que buscar problemas.
---
Todo el mercado está bajo presión, pero los VC no estarán tratando de comprar en las caídas otra vez, ¿verdad? Esta gente realmente es increíble.
Varios VC interpretan el retroceso del mercado: whipsaw apalancado + presión macroeconómica, clave ver estas señales.
【VC】Recientemente, en esta ola de retroceso del mercado, varias VC de cabeza han dado sus opiniones. A decir verdad, esta caída ha sido un poco intensa, y detrás de esto hay principalmente dos cosas que están en juego.
Primero hablemos del colapso masivo del 10 de octubre. Rob Hadick, socio de Dragonfly, lo dejó muy claro: la liquidez del mercado ya era insuficiente, la gestión de riesgos no se había hecho bien, y además, había vulnerabilidades en el diseño de los oráculos y el apalancamiento; estos tres problemas juntos desencadenaron una gran despalancamiento. Boris Revsin de Tribe Capital lo llamó “lavado de apalancamiento”, y además, esto no es un problema local, todo el mercado se ha visto afectado.
Por otro lado, el panorama macroeconómico tampoco es muy alentador. Las expectativas de recortes de tasas se han enfriado, la inflación sigue pegajosa y no baja, los datos de empleo comienzan a debilitarse, la geopolítica está tensa y el consumo también es débil; en los últimos dos meses, los activos de riesgo han estado bajo presión. Anirudh Pai de Robot Ventures ha notado que algunos indicadores económicos adelantados de EE. UU. han comenzado a girar hacia abajo, lo que se asemeja un poco a la anterior fase de “preocupaciones sobre la recesión”, pero ahora no se puede decir con certeza si realmente se deslizarán hacia una recesión generalizada.
Lo que es más problemático es que, aparte de algunos tokens que cuentan con el soporte de recompra, el mercado básicamente no recibe nuevo dinero. La velocidad de entrada de ETF también se ha ralentizado, por lo que una vez que el precio cae, no se puede detener.
¿Cómo avanzar en el futuro? Los VC coinciden en que la clave aún depende de la claridad de la ruta macroeconómica: cómo se ajusta la política de tasas de interés, quién será el próximo líder de la Reserva Federal, todo esto tiene un gran impacto en los activos de riesgo. Actualmente, estamos en un período de vacíos de datos, la volatilidad será más evidente, los próximos datos de empleo pueden ser una señal importante. Por supuesto, la aceleración de la actividad en cadena, la difusión del sentimiento de comercio de IA, los pagos y la tokenización, son motores a largo plazo que el mercado puede estar subestimando.
Actualmente, el mercado se considera que ha entrado en un “período de estabilidad inicial”, pero es demasiado pronto para hablar de un fondo. El bitcoin rebotó desde alrededor de 80000 dólares, y la entrada de ETFs ha mejorado un poco, aunque sigue siendo muy sensible a las tasas de interés, la inflación y los informes financieros de IA. Varios entrevistados han señalado el rango de 100000 a 110000 dólares como una posición clave para un cambio de sentimiento. Si los ETF pueden mantener flujos netos positivos y el volumen de contratos no liquidados de derivados se recupera moderadamente sin un apalancamiento excesivo, entonces podría realmente establecer una base sólida.
Lo interesante es que esta ronda de retroceso ha devuelto la valoración de algunos tokens de calidad con capacidad de ingresos reales a los niveles de 2024, pero los fundamentos en cadena se han vuelto más sólidos, comenzando a mostrar una buena relación calidad-precio. Además, la proporción de Bitcoin no ha aumentado significativamente en esta caída, lo que indica que hay una voluntad de asignar fondos a altcoins de alta calidad.