El mercado de predicción plataforma Kalshi enfrenta una demanda colectiva: ¿es comercio de derivados o apuestas no autorizadas?

GasFeeLady

2025-12-01 01:24:24

Generación de resúmenes en curso

El mercado de predicción de 【Bloquear】 ha tenido problemas recientemente. El 1 de diciembre, Kalshi fue demandada en conjunto por siete usuarios, y esto ha causado un gran revuelo.

Los usuarios buscaron la representación de la firma Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, y las acusaciones centrales son dos: primero, la plataforma nunca obtuvo ninguna licencia de apuestas de ningún estado para realizar apuestas en eventos deportivos; segundo, su creador de mercado asociado Kalshi Trading manipuló las cuotas al establecerlas, haciendo que los usuarios realmente apostaran contra el “banco”, y además empaquetaron esto como “apuestas deportivas legales” para promocionarlo por todas partes.

¿Qué dice Kalshi? Su respuesta es muy interesante: lo que hacemos es comercio de derivados, no apuestas. Según su lógica, solo necesitamos aceptar la supervisión de la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU.), ¿una licencia de apuestas a nivel estatal? Eso no tiene nada que ver con nosotros.

Esta controversia es en realidad bastante típica: ¿es un producto derivado financiero o una forma encubierta de juego? ¿Dónde se trazan los límites de la regulación? Supongo que dependerá de cómo lo decida el tribunal.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

InscriptionGriller

· hace13h

derivación, apuestas, estas dos palabras en la ley estadounidense son como dos saltamontes en la misma cuerda, el método de Kalshi no es diferente a un esquema de tomar a la gente por tonta con un nombre diferente, la regulación de la CFTC tampoco puede ocultar este asunto.

Ver originalesResponder0

PretendingSerious

· hace13h

Solo es un truco de presumir conceptos, la derivación sigue siendo una apuesta, al final todo depende de cómo lo decida el tribunal.

Ver originalesResponder0

WinterWarmthCat

· hace13h

Esto es otra trampa de "somos derivación financiera, no juego", si no se tiene cuidado, se puede ser condenado.

Ver originalesResponder0

SignatureVerifier

· hace13h

Ngl, la clasificación de "derivados" de kalshi se siente como una gimnasia semántica cuando realmente auditas la mecánica... hablando técnicamente, aquí hay una distinción insuficiente entre las apuestas de resultados y los instrumentos financieros. Necesitamos echar un vistazo más profundo a su diseño de contratos, tbh.

Ver originalesResponder0

potentially_notable

· hace13h

Otra vez, la derivación sigue siendo una apuesta, estos dos son como hermanos, ¿verdad...?

Ver originalesResponder0

ChainMaskedRider

· hace13h

Ja ja, esto no es más que una apuesta disfrazada de derivación, la regulación de la CFTC no puede cambiar la esencia.

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· hace13h

Hmm... la derivación es como el juego, en pocas palabras, depende de cómo lo decida el regulador.