Recientemente vi que la discusión sobre el mecanismo de votación en la comunidad de Zcash ha estallado.

La causa es que la comunidad está considerando ajustar su estructura de gobernanza, y Vitalik echó agua fría sobre la idea: cree que un mecanismo de una moneda un voto perjudicará la eficiencia, y que la DAO es muy idealista en teoría pero difícil en la práctica.

Pero Naval( es la leyenda que más temprano gritó sobre las criptomonedas) y no está de acuerdo en absoluto. Él sostiene que así es como debería ser la blockchain: la descentralización debe ser total, no se puede permitir que los beneficiarios existentes sigan controlando la voz.

Las dos posturas son diametralmente opuestas, y no puedo decir con claridad cuál es la más adecuada para el camino de desarrollo de ZEC. Sin embargo, hay un punto bastante claro: mientras la comunidad pueda alcanzar un consenso final, no importa qué camino se elija, siempre será un avance.

La calidez y el nivel de participación en este debate sobre X, en realidad me han dado más confianza en el futuro de Zcash: un proyecto que puede generar una discusión tan profunda, al menos demuestra que todavía hay personas que realmente se preocupan por su futuro.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SlowLearnerWang

· hace19h

Otra vez Vitalik y Naval, esta pareja tan divertida... uno habla de eficiencia y el otro de ideales, ¿por qué son tan discutidores? Realmente no esperaba que ZEC pudiera causar tanto revuelo, siento que me he quedado atrás otra vez. ¿Es realmente tan decepcionante que una moneda tenga un voto? Pensé que eso era lo estándar para un DAO. Espera, ¿esta controversia en realidad significa que ZEC sigue vivo? Es un poco sorprendente.

Ver originalesResponder0

SelfStaking

· hace19h

La combinación de Vitalik y Naval definitivamente siempre logra hacer ruido... Hablando de esto, la intensidad de la discusión sobre ZEC es realmente interesante. La teoría de Naval suena bien, pero ¿en la práctica? Bueno... veamos poco a poco. ¿Qué puedo decir? Siempre es mejor tener controversia que estar en aguas muertas, al menos indica que esta cosa todavía está viva. ¿Realmente un voto por moneda puede resolver problemas? Parece que hemos preguntado esto durante cinco años. El hecho de que ZEC pueda atraer a los expertos para pelear, ¿qué significa eso...? Al menos vale la pena seguir.

Ver originalesResponder0

GasFeeCrier

· hace19h

Haha, Vitalik y Naval se enfrentan, este es el diálogo de alto nivel en el mundo Cripto. El aumento de la discusión sobre ZEC es algo bueno, significa que sigue vivo. ¿Realmente es tan ineficiente un voto por moneda? Siento que ambos tienen un poco de razón. Este tipo, Naval, tiene un carácter fuerte, pero la realidad es dura. Solo quiero ver cómo elige ZEC al final, si apuesta por la eficiencia o se aferra a la Descentralización. Hablando sinceramente, me importa más el proceso que el resultado, los proyectos que pueden debatir no mueren. Que aún haya personas interesadas en el futuro de ZEC ya es algo valioso. Si hay Consenso, se puede avanzar, eso es lo clave. Si un voto por moneda es tan basura, ¿por qué hay tantas personas que lo apoyan? Sin embargo, después de esta discusión, la atención hacia ZEC debería aumentar. Siento que cualquiera que gane de los dos lados será aceptable, solo temo que termine en un fiasco. El idealismo de Naval no parece estar prosperando en el mundo Cripto. Si ZEC realmente cambia su mecanismo esta vez, ¿otros DAO seguirán su ejemplo? En realidad, la eficiencia y la Descentralización siempre han sido opuestos, como el pez y el oso. Confío en que ZEC siga adelante y complete esta discusión, es mejor que muchos otros proyectos.

Ver originalesResponder0

SerumSqueezer

· hace19h

Eh, Vitalik también tiene razón, una moneda un voto es decepcionante. Escuchar el idealismo de Naval es agradable, pero si se materializa, no será diferente de ser jugado por las ballenas. La pelea de ZEC esta vez no estuvo tan mal, al menos todavía están vivos y pueden discutir. Esta lucha por el consenso es mucho más confiable que aquellos proyectos que ya están condenados. Pero volviendo al tema, la eficiencia y la descentralización son como el pez y el oso panda. Cualquiera que sea la solución, siempre habrá críticas, así que es mejor seguir la regla de la mayoría. Hablando de Zcash, su fuerte privacidad hace que este mecanismo de votación sea un poco irónico. Que la comunidad pueda debatir indica que aún hay interés, es mejor que un estanque estancado.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
220.87K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
16.63K Popularidad
#GIGGLEAndPIPPINSurge
2.87K Popularidad
#LINKETFToLaunch
2.22K Popularidad
#SharingMy100xToken
3.06K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
морекоты
Cap.M.:$3.32KHolders:1
0.00%
2
ZYGO戴歌青蛙
Cap.M.:$3.37KHolders:2
0.29%
3
XYY喜羊羊
Cap.M.:$3.31KHolders:1
0.00%
4
BEARBear Market Coin
Cap.M.:$3.38KHolders:2
0.22%
5
BEARACLESBearacles
Cap.M.:$3.34KHolders:1
0.21%

Anclado