Recientemente, Musk lanzó una opinión explosiva en un podcast: dijo que Bitcoin no es realmente un Activo Cripto, sino una "moneda real basada en la física".

Su lógica es en realidad bastante dura: la energía es la esencia de la moneda, y esta cosa de la energía, ¿puedes imprimirla con una máquina de imprimir billetes? Evidentemente no. Por lo tanto, esas monedas fiduciarias que se generan a través de los bancos centrales no tienen fundamento ante las leyes físicas.

Lo más interesante es que Musk ha sacado a relucir la teoría de evolución civilizacional conocida como "niveles de Kardashev". Según este marco, la evolución de la civilización humana es esencialmente una mejora en la capacidad de control sobre la energía. La minería de Bitcoin es precisamente el proceso de convertir energía en activos escasos, lo que en cierto sentido sí se ajusta más a las leyes físicas que cualquier moneda emitida por un país.

Él incluso predijo un escenario de ciencia ficción: cuando la IA y los robots puedan satisfacer todas las necesidades materiales de la humanidad, la moneda podría no ser necesaria - como en la sociedad post-escasez descrita en la serie de novelas "Cultura", donde las personas ya no luchan por la supervivencia, sino que se dedican a la creación artística y la exploración del universo.

Este ángulo es realmente fresco. Muchas personas todavía están mirando los gráficos de K para ver las subidas y bajadas, pero si entendemos Bitcoin desde la dimensión de la evolución de la civilización energética, el panorama cambia por completo. No es solo un objeto de inversión, sino más bien un símbolo de la transformación en la forma en que la humanidad utiliza la energía.

¿Crees que la lógica de "la energía como moneda" puede sostenerse?