El movimiento regulatorio del Reino Unido sobre la encriptación no es pequeño: exige directamente a los intercambios que informen a las autoridades fiscales sobre los datos de transacciones de los usuarios. Anteriormente, las transferencias y ganancias en el mundo Cripto eran básicamente operaciones en una caja negra; ahora que este sistema se ha implementado, significa que cada cuenta de intercambio tiene un rastreador de seguimiento continuo. ¿Quieres intentar evadir impuestos con activos cripto? Básicamente, ya no es posible.

La lógica de la política es clara: sacar los Activos Cripto de la zona gris de regulación y llevarlos a la luz, haciendo que el intercambio sea transparente y que la tributación sea rastreable. Pero la controversia también ha llegado, y las reacciones son bastante polarizadas.

**Para la parte que evade impuestos**
Los grupos de alto patrimonio y los usuarios que realizan transacciones transfronterizas con frecuencia son definitivamente los objetivos clave. Las operaciones pasadas que transferían activos a través de Activos Cripto para evadir impuestos, ahora que los datos se informan, las autoridades fiscales pueden identificarlas directamente. Esto es realmente efectivo para combatir la evasión fiscal.

**Los usuarios comunes también se ven afectados**
El problema es que muchas personas comunes ni siquiera han pensado en evadir impuestos. Por ejemplo, si compras un NFT puramente por afición a la colección, el intercambio aún debe reportar el registro de posesión. Aunque el monto de la transacción no sea grande y la motivación sea simple, no puedes escapar de este sistema de monitoreo, lo que hace que muchas personas se sientan un poco injustas.

**El riesgo de filtración de privacidad es más complicado**
Lo que es aún más preocupante es la seguridad de los datos. Una vez que se reportan en masa los registros de transacciones, en caso de una filtración, la situación de los activos personales y los hábitos de transacción quedarían expuestos. Este riesgo de privacidad podría ser incluso más grave que la evasión fiscal en sí.

Sin embargo, ¿Reino Unido quiere controlar la encriptación por su cuenta? No será fácil. El mercado de encriptación es intrínsecamente global, y si la regulación se endurece solo en Reino Unido, el capital puede fluir fácilmente hacia otras áreas más laxas. Para que esta política tenga un efecto real, depende de la cooperación internacional; es difícil lograr resultados actuando solo.

**El impacto en la industria es de doble filo**

A corto plazo, es posible que los intercambios pequeños no puedan soportar la presión de los costos de cumplimiento y enfrenten la eliminación; las plataformas líderes aprovecharán la oportunidad para consolidar su cuota de mercado, y la industria experimentará una ronda de reestructuración.

A largo plazo, la regulación estandarizada puede atraer a más instituciones legítimas al mercado, lo que podría ampliar su tamaño. Es como el cinturón de seguridad en un automóvil; al principio puede parecer molesto, pero cuando ocurre un accidente, puede salvar vidas.

¿Realmente este sistema regulatorio en el Reino Unido tiene más ventajas que desventajas o más desventajas que ventajas? ¿Qué deben hacer los jugadores comunes ante el riesgo de privacidad? ¿Cuál es tu opinión?