#美SEC推动加密创新监管 Las nuevas regulaciones sobre Activos Cripto recientemente implementadas en el Reino Unido han generado un gran debate en el sector. Esta política exige que los intercambios reporten obligatoriamente los datos de transacciones de los usuarios a la autoridad fiscal, lo que equivale a exponer completamente las transacciones de activos encriptados que anteriormente estaban fuera de la vista de los reguladores.

En el pasado, el intercambio de Activos Cripto era como operar en una caja oscura, el flujo de fondos y la situación de ganancias y pérdidas eran prácticamente desconocidos para los organismos reguladores. Ahora la situación ha cambiado por completo: todos los registros de transacciones deben ser reportados, lo que significa que las formas de transferir riqueza y evadir impuestos a través de activos digitales han sido cerradas.

La intención del gobierno británico es clara: integrar los Activos Cripto en el marco de regulación financiera tradicional, logrando así la transparencia en las transacciones y la eliminación de lagunas fiscales. Pero al presentar esta medida, las reacciones han sido completamente diferentes.

Para las personas de alto patrimonio y los usuarios que realizan transacciones transfronterizas con frecuencia, esto es definitivamente un objeto de atención. Cualquier intento de evadir impuestos mediante estructuras de transacciones complejas no tendrá escapatoria ante el mecanismo de reporte de datos. Una vez que la autoridad fiscal obtiene los registros de transacciones, es fácil rastrear.

Pero los inversores comunes tampoco están a salvo. Incluso si solo posees una pequeña cantidad de activos cripto o simplemente compras un NFT para coleccionar, el intercambio también enviará estos registros a las autoridades reguladoras. Aunque nunca hayas pensado en evadir impuestos, tus acciones de comercio aún se registran en su totalidad.

Lo que es más preocupante es el riesgo de filtración de privacidad. Una gran cantidad de datos sensibles de transacciones se almacenan y transmiten de manera centralizada, y si ocurre un incidente de seguridad, la situación de los activos personales, los hábitos de transacción y la estructura de las posiciones podrían estar completamente expuestos. Esta amenaza potencial es, en cierta medida, más aterradora que el problema fiscal en sí.

Pero es difícil que el Reino Unido quiera convertirse en un referente de regulación encriptación por sí solo. El mercado de Activos Cripto es global, y un solo país que endurezca la regulación puede hacer que los fondos y los usuarios se desplacen fácilmente a regiones con regulaciones más flexibles. Si falta coordinación internacional, el efecto real de este mecanismo se verá muy reducido.

Desde la perspectiva de la industria, esta es una situación típica de «dolor corto y beneficio largo».

En la actualidad, los intercambios de pequeñas y medianas empresas enfrentan una enorme presión de costos regulatorios, por lo que muchas plataformas pueden no soportarlo y salir del mercado, mientras que los intercambios más grandes aprovecharán la oportunidad para aumentar su cuota, lo que resultará en una reestructuración de la industria.

Pero a largo plazo, la normalización de las operaciones puede atraer a más instituciones financieras tradicionales y capitales en conformidad, lo que podría expandir el tamaño del mercado. Es como usar el cinturón de seguridad al conducir; aunque agrega restricciones, puede salvar vidas en momentos críticos.

¿Qué opinas sobre esta tendencia de regulación estricta? ¿Cómo deberían los poseedores de monedas comunes equilibrar el cumplimiento y la protección de la privacidad?