El abogado del fundador de un intercambio importante responde a la controversia sobre el indulto: fue tratado como un 'chivo expiatorio'.

Fuente: BTCHaber Título original: El abogado de CZ habló: “Lo convirtieron en chivo expiatorio” Enlace original:

Abogado defiende al fundador

La abogada de Changpeng Zhao (CZ), fundador de un importante intercambio, Terresa Goody, hizo declaraciones llamativas en un podcast.

Cuando se le preguntó si CZ obtendría el indulto del presidente estadounidense Trump, la abogada Goody dijo: “CZ está siendo acusado de que cierto intercambio importante falló en implementar y mantener un programa de anti-lavado de dinero y un programa de cumplimiento. Francamente, esto es una violación regulatoria. Es un problema de cumplimiento. No hay problema de lavado de dinero.” Ella agregó: “El problema aquí es simplemente que cierto intercambio importante no logró implementar un programa de anti-lavado de dinero.”

“CZ no debería ser juzgado”

La abogada enfatizó que CZ no debería haber sido procesado en primer lugar. Ella explicó: “Fue indultado porque no debería haber sido procesado desde el principio. El propio presidente, al indultarlo, incluso dijo que no creía que hubiera cometido ningún delito y que no debería haber sido procesado. Así que, en esencia, fue indultado por la justicia, para lograr la justicia.”

Goody también argumentó que CZ es “la única persona que ha sido demandada, víctima de fraude y perjudicada por esta acusación específica o acusaciones de naturaleza similar, y que no tiene antecedentes penales”.

Ser considerado como un “chivo expiatorio”

Cuando se le preguntó por qué CZ recibe un trato diferente, Goody dijo: “Creo que es parte de la guerra contra las criptomonedas. Este proceso ocurre justo después del colapso de FTX.” Ella continuó diciendo: “Creo que él necesita convertirse en el objetivo de esta guerra lanzada contra las criptomonedas. Necesitan demandar a alguien, realmente necesitan un 'chivo expiatorio', y desafortunadamente, esa persona e institución son un intercambio de criptomonedas importante y CZ.”

Relación con World Liberty Financial

Una de las cuestiones más controvertidas tras el indulto es si existe una relación de “dinero por indulto” entre CZ y el presidente. Es bien sabido que el proyecto de finanzas descentralizadas World Liberty Financial es administrado por el hijo del presidente.

Sin embargo, el abogado de CZ afirma que “no hay evidencia” que respalde esta afirmación: “La gente sigue llamando a World Liberty la empresa de Trump. Pero no he visto nada que pruebe que esto sea cierto. He visto algunos informes sobre entidades relacionadas con Trump que tienen una participación minoritaria, pero no he visto ninguna evidencia concreta que indique que esta sea la empresa directa de Trump.”

Acusaciones sobre las stablecoins

Goody respondió a las acusaciones de “pagos ocultos” basadas en el stablecoin USD1 en una red de intercambio de primer nivel: “Muchas de estas acusaciones son irracionales. Por ejemplo, el stablecoin USDC1 emitido por World Liberty en una red de intercambio de primer nivel. Esta es información pública, transparente y accesible al público. Muchas personas hacen esto. Solo porque publiqué un anuncio en Craigslist no significa que tenga una relación especial con el ex CEO de ese sitio web.”

El abogado argumentó que la gente hace estas suposiciones sin entender los conocimientos básicos sobre blockchain: “La gente no entiende cómo funciona esto, ni los conocimientos básicos sobre cómo funciona la blockchain. No saben cómo funcionan las stablecoins, ni cuál es el modelo de negocio.”

Ella explicó más: “Es como decir: compras trigo de mí y me pagas en francos suizos, entonces invierto en francos suizos y ofrezco a los políticos suizos 'dinero a cambio de privilegios'. ¿Es razonable? Aquí se está diciendo lo mismo.”

El futuro de CZ

Goody señala que CZ no regresará a un intercambio importante y destaca las continuas restricciones de los reguladores estadounidenses: “Un intercambio importante todavía enfrenta restricciones derivadas de demandas del Departamento de Justicia (DOJ), la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), FinCEN y OFAC. Esto es realmente loco. La mayoría de las empresas lidian como mucho con uno o dos organismos. Ellos enfrentan simultáneamente a cinco organismos: sin fraude, sin otros delitos, pero con cinco organismos diferentes.”