Hoy en la industria han surgido dos noticias inquietantes.
Primero hablemos del proyecto YU, que ahora parece confirmado que ha colapsado. Si todavía tienes depósitos, procede con los trámites legales que correspondan. He oído que los grandes inversores pueden recuperar su BTC, pero los tokens YU en manos de los pequeños inversores ya han perdido todo su valor.
Por otro lado, el proyecto Terminal relacionado con ENA también ha anunciado su cese de operaciones. Muchos usuarios que habían apostado en YT han perdido todo su dinero, pero si solo fue un depósito, aún pueden recuperar su dinero a una tasa de 1:1. El trasfondo de esto es que ENA ha abandonado la línea de convergencia y ha optado por abrazar completamente el ecosistema de Hyperliquid.
Estas dos cosas en realidad tienen un significado de advertencia: la competencia en el sector de las stablecoins y los protocolos de rendimiento es intensa, y los ajustes estratégicos de los proyectos a menudo afectan directamente los activos de los usuarios. Elegir activos y protocolos subyacentes confiables es realmente mucho más importante que seguir las tendencias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Degentleman
· hace3h
Los grandes inversores pueden retirar BTC y los inversores minoristas quedan sin nada, así es la situación actual de Web3... otra ronda de la gran recolección de tontos.
¿YU ha caído a cero directamente? Pensé que aún se podía salvar.
Lo más molesto de esta ola en Terminal es que, ¿dónde están las ganancias prometidas? Simplemente desaparecieron.
Sigue siendo cierto que al elegir proyectos hay que mirar los fundamentos, no seguir la corriente.
¿La transición de ENA a Hyperliquid es un ajuste estratégico o una preparación antes de un Rug Pull? Hay que pensarlo bien.
Hay mucha gente que ha perdido en esta ola, los que no pueden permitírselo, no deberían tocar estos proyectos de alto riesgo.
La gran ola selecciona la arena, solo los verdaderamente vitales sobreviven.
Ver originalesResponder0
8275
· hace22h
#PORT3# ¡Al menos caerá a cero! No es posible intercambiar fichas. Esta moneda, una vez que se estabilice, ¡tendrá un gran aumento inimaginable!
Ver originalesResponder0
HashRatePhilosopher
· 11-29 14:50
Otra vez esto... YU realmente ha llevado a los inversores minoristas a la caida a cero, los grandes inversores aún pueden rescatar BTC, ¿quién no se sentiría mal por este trato desigual?
Por el lado de ENA, al dar la vuelta y abrazar a Hyperliquid, los usuarios de Terminal se han convertido en carne de cañón, ¿pueden simplemente ser despedidos por un ajuste estratégico?
Para ser sincero, ahora al ver los proyectos, tengo un principio: no toques esas cosas que pueden cambiar de rumbo en cualquier momento.
El stake solo lleva a la ruina total, y ahorrar aún puede ser 1:1... realmente no entiendo esta lógica.
La era de seguir tendencias debería haber terminado hace tiempo, pero lamentablemente, siempre hay quienes no aprenden.
Ver originalesResponder0
SocialFiQueen
· 11-29 14:50
Otra vez se ha colapsado, la vida de los inversores minoristas es realmente dura, todos los días son tomados por tontos.
Los grandes inversores de YU han huido y los inversores minoristas han perdido todo, este guion realmente no tiene novedad.
Terminal ha sido relativamente considerado esta vez, al menos el dinero depositado se puede reembolsar; lo que se ha stakeado se considera como pagar matrícula.
ENA ha abandonado converge para abrazar Hyperliquid, este ajuste de estrategia es como cortar la propia muñeca; seguir las tendencias de moda tiene demasiado riesgo, hermanos y hermanas.
---
La diferencia en el trato entre los grandes inversores y los inversores minoristas es tan grande, ¿no deberíamos reflexionar sobre la lógica de participar en estos proyectos?
La pista de las monedas estables es tan competitiva, parece que los que llegan después tienen pocas posibilidades.
El stake es apostar a que el equipo detrás del proyecto no hará un rug, siempre estamos apostando.
Si se ha abandonado converge, ¿qué estaban diciendo antes aquellos que promovían esta línea?
---
Hablando en serio, solo han pasado dos días y ya parece que alguien va a quebrar de nuevo.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· 11-29 14:49
Ya llegó, esta vez le toca a YU y a Terminal. Los inversores minoristas siempre son los últimos en enterarse, los grandes inversores se retiran con su dinero, nosotros atrapamos un cuchillo que cae y nos quedamos sin nada.
Espera, ¿ENA renuncia directamente a converge? ¿No es eso una forma de tomar a la gente por tonta? Bajo el pretexto de un ajuste estratégico, ¿cuántas personas se quedarán atrapadas?
Ahora veo este tipo de "protocolo de ganancias" y me molesta, cada uno es un experto en vender ilusión, de verdad, no hay muchos que funcionen. ¿No es mejor acumular BTC honestamente?
Menos mal que no tengo una posición pesada en estos dos... pero mi fren entró en el staking de YT y ahora está asustado.
El activo subyacente es el rey, no te dejes deslumbrar por algún nuevo proyecto, esta lección ha sido lo suficientemente dolorosa.
Ver originalesResponder0
MrDecoder
· 11-29 14:41
Ya llegó de nuevo, los inversores minoristas de YU fueron tomados por tontos una vez más, ya me sé este truco de memoria.
Esto del Terminal ya se debería haber visto venir, la pista en la que invirtió ENA ya estaba saturada, no es de extrañar que le echaran la culpa a Hyperliquid.
Hagan su propia investigación (DYOR) no es solo un eslogan, amigos, el equipo detrás del proyecto cambia de dirección y tus activos desaparecen.
Viendo estas dos cosas juntas, el camino de las monedas estables es un gran pozo, ¿verdad?
Los inversores minoristas siempre son los últimos en enterarse.
He oído que los grandes inversores pueden devolver BTC, ¿cómo es posible? ... Este truco ya lo conozco demasiado bien.
Elegir el protocolo correcto es más crucial que elegir la moneda correcta, pero nadie lo cree.
Ver originalesResponder0
GweiTooHigh
· 11-29 14:40
Otro día, otro proyecto muerto... los inversores minoristas aún deben aprender a aceptar la realidad.
---
YU, grandes inversores, han tomado a la gente por tonta de manera tan limpia, ENA se da la vuelta y abandona, ya estoy cansado de esta rutina.
---
De verdad, aún hay que confiar en BTC y ETH, esos grandes fundamentos. Los protocolos llamativos deberían morir.
---
Este asunto de Terminal me recuerda que debo retirar todo lo que tengo en stake, ¿quién sabe quién será el siguiente?
---
La operación de ENA fue realmente excesiva, simplemente dejó a sus usuarios en Hyperliquid, menos mal que no tengo posición pesada.
---
Los inversores minoristas siempre son los últimos en enterarse, despierten, por favor.
---
¿Por qué siempre son los usuarios en stake los que más sufren? Almacenar dinero de manera simple parece que es lo que más perdura.
---
Así es este sector, sobreviven los más aptos; si no te adaptas, te retiras, no hay otra opción.
---
YU realmente decepcionó esta vez, ¿de qué sirve demandar? No se puede recuperar mucho dinero.
---
Parece que debo reevaluar mi lista de tenencias, este mercado está demasiado sucio.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 11-29 14:29
Otra vez, ¿ahora le toca a YU y Terminal colapsar? Los inversores minoristas son realmente los líderes de los tontos.
Los grandes inversores pueden retirar BTC y los pequeños inversores se quedan en la nada, este guion ya está desgastado.
El equipo detrás del proyecto cambió de opinión y se comió el pastel de Hyperliquid, los activos de los usuarios desaparecen de la nada, el equipo detrás del proyecto realmente cambia de cara en un instante.
Además, hay que estar más atento, no solo pensar en seguir las tendencias y aprovechar las oportunidades.
Hoy en la industria han surgido dos noticias inquietantes.
Primero hablemos del proyecto YU, que ahora parece confirmado que ha colapsado. Si todavía tienes depósitos, procede con los trámites legales que correspondan. He oído que los grandes inversores pueden recuperar su BTC, pero los tokens YU en manos de los pequeños inversores ya han perdido todo su valor.
Por otro lado, el proyecto Terminal relacionado con ENA también ha anunciado su cese de operaciones. Muchos usuarios que habían apostado en YT han perdido todo su dinero, pero si solo fue un depósito, aún pueden recuperar su dinero a una tasa de 1:1. El trasfondo de esto es que ENA ha abandonado la línea de convergencia y ha optado por abrazar completamente el ecosistema de Hyperliquid.
Estas dos cosas en realidad tienen un significado de advertencia: la competencia en el sector de las stablecoins y los protocolos de rendimiento es intensa, y los ajustes estratégicos de los proyectos a menudo afectan directamente los activos de los usuarios. Elegir activos y protocolos subyacentes confiables es realmente mucho más importante que seguir las tendencias.