Hoy llamé por teléfono a un familiar para hablar sobre el mercado.

Él está siguiendo indicadores para detectar techos, como el indicador pi, el ahr999 y otros.
Me comentó que si el pico de octubre realmente fue un gran techo, los indicadores de venta no dieron ninguna señal.

Esto es lo mismo que lo que yo llamo un "non-blowoff top".

El indicador ahr999 para detectar techos no llegó a la zona de venta.

El gráfico arcoíris en octubre seguía en la zona de "considerar DCA" y "considerar compra".

La "tendencia de Google" no superó el 40, muy lejos del 60 del ciclo anterior.

En 2017 y 2021 ambos fueron ejemplos claros de blowoff top.

Alto apalancamiento, altas tasas de financiación, grandes subidas de precio, todos sabían que era el techo, pero como al día siguiente seguía subiendo, la avaricia continuaba, seguían ganando, y al final cayó.

Incluso los que no vendieron entendían que fue por avaricia, sabían que era el techo y no salieron, nadie culpaba al mercado.

Este ciclo ha sido diferente, el 6 de octubre, en cuanto a sentimiento, capital y alza, ni de lejos se llegó al nivel de FOMO, y de repente cayó sin señales, directamente un cisne negro, y luego vino el mercado bajista.

Esto es lo que yo llamo un "non-blowoff top", nadie estaba eufórico, subió un poco y enseguida cayó fuertemente y siguió bajando sin volver atrás.

Otro punto a destacar es que el aumento de Bitcoin entre abril y octubre no fue acompañado por el resto del mercado (OTHERS), solo subió BTC, las altcoins no.

Por eso el efecto riqueza fue muy bajo.

Este año, tanto los que miraban el ciclo de cuatro años como los que seguían otros indicadores, lo han tenido muy difícil para vender en el techo.

Esto es también la primera vez en el ciclo de cuatro años (la última gran cima del ciclo de cuatro años no es un blowoff top).

En el pasado, solo el techo de 2019 (junio de 2019) podría compararse, aunque sigue habiendo diferencias.

Este artículo está patrocinado por #BCGAME｜@bcgame @bcgamecoin