El asesor de Trump y criptocrático David Sacks deja la Casa Blanca tras cumplir su mandato de 130 días, con varias leyes aún pendientes de aprobación.

La persona clave que opera las políticas de criptomonedas de la administración de Trump, David Sacks, se desvinculó formalmente el 27 de marzo como responsable de los asuntos de inteligencia artificial y criptomonedas en la Casa Blanca; la razón es haber alcanzado el límite máximo de 130 días para el mandato de un empleado gubernamental especial; las grandes políticas que siguen en marcha, como la legislación sobre stablecoins y la reserva estratégica de bitcoin, aún no tienen novedades sobre el candidato que lo sucederá.
(Antecedentes: ¿A Estados Unidos le arrepintió haber atacado a Irán? El zar cripto David Sacks sugiere que Trump “declare la victoria y se retire de inmediato”)
(Información de contexto adicional: The New York Times revela que el zar cripto de la Casa Blanca fue acusado de corrupción; David Sacks obtuvo ganancias de miles de millones de dólares por operaciones con información privilegiada)

Tabla de contenidos

Toggle

• Resultados durante su gestión: reserva de bitcoin, legislación sobre stablecoins, gran giro de la ruta regulatoria
• Lista pendiente: la ley Clarity y la reserva estratégica siguen en camino
• Transición a PCAST: ¿impacto en el mercado?

El impulsor de políticas de criptomonedas más emblemático de la administración de Trump durante su mandato, se marchó oficialmente de las puertas de la Casa Blanca. David Sacks el 27 de marzo dejó su cargo como responsable de inteligencia artificial y criptomonedas en la Casa Blanca, poniendo fin a un mandato de 130 días como empleado gubernamental especial (SGE)—y esos 130 días son precisamente el límite máximo establecido por la normativa. Según CNBC, antes de dejar el cargo, Sacks confirmó personalmente en una entrevista con Bloomberg que el vencimiento del plazo fue la razón principal para su salida, y no una diferencia de políticas.

Resultados durante su gestión: reserva de bitcoin, legislación sobre stablecoins, gran giro de la ruta regulatoria

Durante más de cuatro meses, Sacks fue el ejecutor real de las políticas cripto de Trump. Impulsó activamente legislación relacionada con la estructura del mercado y las stablecoins, abogando por establecer una reserva estratégica de bitcoin en Estados Unidos; al mismo tiempo, sostuvo que las reglas regulatorias claras deben sustituir la línea de “hacer cumplir primero” que solía caracterizar al gobierno de Biden.

Había criticado abiertamente que la supervisión cripto durante el mandato de Biden se apoyara demasiado en medidas de aplicación de la ley, careciendo de un marco legal claro, y lo calificó como el obstáculo fundamental que impedía el desarrollo de la industria de activos digitales en Estados Unidos. Durante su mandato, la postura de la Casa Blanca hacia la industria cripto pasó de la confrontación a una cooperación activa, algo que en el sector se considera el mayor giro de políticas de los últimos años.

Lista pendiente: la ley Clarity y la reserva estratégica siguen en camino

Sin embargo, al irse Sacks, varias leyes centrales seguían en el limbo. La periodista cripto Eleanor Terrett reveló que la “Ley Clarity” y políticas centrales como la reserva estratégica de bitcoin todavía se están elaborando y avanzando, y que desde la Casa Blanca tampoco se ha dado a conocer si nombrarán a un nuevo responsable de asuntos de criptomonedas.

Fuentes informadas señalan que, por el momento, la Casa Blanca no tiene planes de cubrir este puesto. Esto significa que la ejecución de la política cripto de Estados Unidos, a corto plazo, podría carecer de una ventana clara en la Casa Blanca.

¿Transición a PCAST: impacto en el mercado?

Sacks no se desvaneció hasta aquí. Continuará participando en los asuntos del gobierno como copresidente de la Comisión Asesora del Presidente en Tecnología (PCAST); el otro copresidente es el asesor tecnológico senior de la Casa Blanca Michael Kratsios. Dijo que su nuevo rol le permite “formular recomendaciones no solo sobre IA, sino sobre temas tecnológicos más amplios”.

No obstante, la PCAST es un comité de carácter asesor y no tiene funciones de ejecución administrativa. En comparación con empujar directamente la legislación desde la oficina en la Casa Blanca, si la influencia práctica de Sacks puede mantenerse genera opiniones divididas en el sector; profesionales del sector señalaron que, tras su salida, varias labores legislativas corren el riesgo de ver debilitada la inercia de avance.

A corto plazo, la dimisión de Sacks no significa que se revierta la postura pro-cripto del gobierno de Trump: la dirección de la política ya está definida y el marco administrativo sigue. Pero sin una contraparte de la Casa Blanca con una autorización clara, los avances legislativos como el de la “Ley Clarity” podrían enfrentar el desafío de un aumento en los costos de coordinación.

A largo plazo, si el papel de asesor de la PCAST permite que Sacks continúe influyendo en la formulación de políticas tecnológicas, el impacto sustancial de su salida de la Casa Blanca quizá sea limitado; pero si el candidato que lo suceda no se define durante mucho tiempo, el ritmo de avance de la legislación cripto podría frenarse.