Un juez federal en California certificó una demanda colectiva contra Nvidia y su CEO Jensen Huang el 25 de marzo de 2026, dictaminando que los inversores pueden proceder colectivamente con reclamaciones de que la compañía ocultó más de $1 mil millones en ventas de GPU relacionadas con la minería de criptomonedas entre 2017 y 2018, lo que provocó caídas significativas en el precio de las acciones cuando se reveló la exposición.
El juez Haywood S. Gilliam Jr. encontró que Nvidia no logró refutar la presunción de que sus declaraciones sobre los ingresos por minería de criptomonedas no tuvieron efecto en su precio de mercado, citando correos internos donde un ejecutivo de Nvidia “expresó la opinión de que su precio de acción permanecía alto” debido a esas declaraciones. La clase certificada cubre a los inversores que compraron acciones de Nvidia entre el 10 de agosto de 2017 y el 15 de noviembre de 2018, con una conferencia del caso programada para el 21 de abril de 2026.
Acusaciones y Antecedentes
Ocultación de ingresos impulsados por criptomonedas
Los inversores demandaron a Nvidia por primera vez en 2018, alegando que la compañía ocultó que una parte significativa de sus ingresos por GPU para juegos se debía a la demanda de minería de criptomonedas. Los demandantes afirman que Nvidia registró la mayoría de las ventas relacionadas con la minería en su segmento de juegos, exponiendo a la compañía a la volatilidad vinculada a los ciclos del mercado cripto, mientras minimizaba la escala de esa demanda. En 2022, la SEC multó a Nvidia con $5.5 millones por no divulgar el impacto de la minería de criptomonedas en su negocio.
Defensa de Nvidia
Nvidia ha sostenido que la minería de criptomonedas representaba solo una pequeña parte de su negocio y que la mayoría de las ventas relacionadas con la minería se registraron por separado de su división principal de juegos. La compañía también afirmó que tenía bajo control su cadena de suministro y podía liquidar el inventario excedente de tarjetas gráficas sin problema.
Evidencia clave y impacto en el precio de las acciones
Correo interno citado
El tribunal señaló un correo interno de un vicepresidente de Nvidia como particularmente revelador. El juez Gilliam escribió: “Uno de los propios ejecutivos de Nvidia expresó la opinión de que su precio de acción permanecía alto debido a esas declaraciones anteriores, y el tribunal no puede concluir que no hubo impacto en el precio ante tal evidencia.”
Divulgación de noviembre de 2018 y caída de las acciones
Los demandantes señalan las divulgaciones de 2018 que revelaron la exposición de Nvidia a las criptomonedas. El 15 de agosto de 2018, Nvidia redujo sus previsiones y reconoció inventario excedente, afirmando que la demanda cripto había disminuido. La exposición se desveló completamente el 15 de noviembre de 2018, cuando la CFO de Nvidia, Colette Kress, declaró que los juegos “estaban por debajo de las expectativas ya que el inventario en el canal post-cripto tardó más de lo esperado en venderse,” y que los precios de las tarjetas de juego “tardaron más de lo esperado en normalizarse” tras la “fuerte caída de las criptomonedas.” Tras la divulgación de noviembre, las acciones de Nvidia cayeron aproximadamente un 28.5% en las siguientes dos sesiones de negociación.
Procedimientos legales y certificación de la clase
Historial del caso
La demanda fue inicialmente desestimada en 2021, pero fue reactivada en apelación y sobrevivió a la tentativa fallida de Nvidia de que la Corte Suprema de EE. UU. revisara el caso. La certificación de la clase permite a los inversores presentar reclamaciones como grupo en lugar de mediante demandas individuales; no determina la responsabilidad de Nvidia, pero acerca el caso a juicio.
Próximos pasos
Se ha programado una conferencia del caso para el 21 de abril de 2026, donde el juez delineará los próximos pasos en el proceso.
Preguntas frecuentes
¿De qué trata la demanda colectiva contra Nvidia?
La demanda alega que Nvidia y su CEO Jensen Huang ocultaron más de $1 mil millones en ventas de GPU relacionadas con la minería de criptomonedas entre 2017 y 2018, registrando los ingresos relacionados con la minería en el segmento de juegos de la compañía mientras minimizaban la escala de la demanda cripto. Los inversores afirman que cuando se reveló la exposición en noviembre de 2018, las acciones cayeron aproximadamente un 28.5%.
¿Qué evidencia encontró significativa el tribunal?
El juez Haywood S. Gilliam Jr. citó un correo interno en el que un ejecutivo de Nvidia “expresó la opinión de que su precio de acción permanecía alto” debido a las declaraciones de la compañía sobre los ingresos relacionados con las criptomonedas. El tribunal concluyó que Nvidia no logró refutar la presunción de que estas declaraciones afectaron su precio de mercado.
¿Qué significa la certificación de la clase para el caso?
La certificación de la clase permite a los inversores que compraron acciones de Nvidia entre el 10 de agosto de 2017 y el 15 de noviembre de 2018 presentar reclamaciones como un solo grupo en lugar de mediante demandas individuales. No determina si Nvidia es responsable, pero acerca el caso a juicio, con una conferencia programada para el 21 de abril de 2026.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
